„Queer v právním smyslu“: jak migrační právo USA vylučovalo homosexuály a jakou roli v tom hraje literatura chicanx

V dubnu 2026 vyšla v nakladatelství University of Texas Press v angličtině kniha amerického badatele Josého A. de la Garzy Valenzuely „Queer v právním smyslu: hnědé občanství a jiné zákonné fikce“ (Queer in a Legal Sense: Brown Citizenship and Other Lawful Fictions). V kontextu dlouhé historie sporů o hraniční kontrolu a rasovou politiku v Severní Americe tato monografie ukazuje, jak právní dokumenty formovaly historii regulace sexuality a migrace s využitím vágních formulací, aby znemožnily legální existenci LGBT migrantů.

Autor působí jako odborný asistent na katedře latinskoamerických studií (Department of Latina/Latino Studies) na Illinoiské univerzitě v Urbana-Champaign. Jeho vědecké zájmy leží na pomezí literární vědy a práva.

Hlavní teze Valenzuely je postavena na konceptu „právních fikcí“. Jsou to narativy, které se nerodí ze samotného textu zákonů, ale z jejich výkladu policií, úředníky a soudci. Stát vytvářel účelové mýty o imigrantech, aby ospravedlnil masové deportace a vymazal skutečnou lidskou zkušenost.

Například imigrační zákon z roku 1917 zakazoval vstup lidem s „psychopatickou méněcenností“. V praxi tato mlhavá formulace sloužila jako nástroj k nevpuštění homosexuálů. Valenzuela také analyzuje přelomové soudní případy, jako byl Boutilier v. INS z roku 1967. Tehdy Nejvyšší soud USA rozhodl o deportaci Kanaďana, který žil v Americe deset let, a postavil jeho homosexualitu na roveň psychopatické poruše.

Aby Valenzuela čelil tomuto právnímu vymazávání, obrací se k literatuře. Analyzuje díla autorů „chicanx“ – tak se označují Američané mexického původu, přičemž genderově neutrální koncovka „x“ zdůrazňuje inkluzivitu. V centru pozornosti badatele jsou texty gay spisovatelů: Johna Rechyho, Artura Islase, Rigoberta Gonzáleze, Michaela Navy a Jaimeho Corteze.

Díla těchto autorů jsou zkoumána paralelně se soudními precedenty a zákony určujícími přístup k občanství USA. Podle Valenzuely se migrační právo často opírá o heteronormativní scénáře, což činí specifickou zkušenost LGBT migrantů neviditelnou. Právě poloautobiografické romány chicanx vracejí hlas těm, jejichž historie se v oficiálních archivech redukuje jen na protokoly o zatčení a soudní rozhodnutí. Literatura v tomto případě pomáhá nahlédnout skryté mechanismy právní regulace, odhaluje násilí amerického systému a absurditu jeho požadavků.

Odborná veřejnost tuto práci vysoce ocenila: v akademických recenzích je kniha označována za „teoreticky komplexní, metodologicky inovativní a eticky vyváženou“. Recenzenti vyzdvihují brilantní argumentaci a zdůrazňují, že Valenzuela shromáždil zásadní literární kánon LGBT chicanx. Tento výzkum umožňuje nový pohled na to, jak zákony ničily životy marginalizovaných lidí.