Una investigación en EE. UU. revela que Meta remuneró a decenas de cuentas con retórica anti-LGBT
En octubre de 2026, en Estados Unidos, una investigación conjunta desarrollada por el portal de investigación Uncloseted Media y la redacción sin fines de lucro The 19th reveló que el gigante tecnológico Meta incluyó al menos 29 cuentas de amplia repercusión con un historial continuado de hostilidad hacia la comunidad LGBT en su programa cerrado de incentivos Facebook Content Monetization, pagándoles directamente por volumen de interacción.
De acuerdo con el diario LGBT estadounidense Washington Blade, que reprodujo las conclusiones del informe, la identificación de los perfiles se efectuó mediante registros públicos del Meta Monetization Archive, una base de datos gestionada por la organización neerlandesa What To Fix (WTF). Entre los creadores monetizados figuran la página Libs of TikTok de la activista Chaya Raichik, los perfiles del analista conservador Benny Johnson, del creador de tiras cómicas StoneToss, de la podcaster Candace Owens, de la organización juvenil Turning Point USA y de los comentaristas Tucker Carlson y Jack Posobiec. La pesquisa documentó pagos directos por publicaciones con ataques a personas transgénero, acusaciones a docentes LGBT de presunto adoctrinamiento y narrativas de fraude electoral.
Defensores de los derechos civiles y analistas de gobernanza digital manifestaron alarma por el hecho de que el sistema de compensación de Meta premie contenidos incendiarios en vísperas de las elecciones legislativas de mitad de mandato. Courtney Radsch, directora del Centro para Medios y Gobernanza Digital del Open Markets Institute, advirtió que amplificar y retribuir discursos de acoso y teorías conspirativas debilita los contrapesos democráticos. A su vez, el profesor de Ciencias de la Computación de la Universidad Carnegie Mellon Jason Hong señaló que el material que genera irritación maximiza las métricas de respuesta de la audiencia, garantizando un incentivo económico directo para la empresa por encima de sus compromisos declarados de responsabilidad corporativa.
Los términos oficiales de Facebook prohíben monetizar contenidos que aborden cuestiones sociales polémicas —como orientación sexual, raza o credo— de forma beligerante o despectiva, y vetan expresamente la participación de representantes electos y partidos políticos. Sin embargo, What To Fix constató la inclusión de cientos de páginas políticas, entre ellas sedes estatales del Partido Republicano. Los analistas subrayaron además que, tras desmantelar sus alianzas con agencias de verificación independientes, Meta carece de mecanismos transparentes para frenar la desinformación. La compañía no respondió a las peticiones de declaraciones.
El programa Facebook Content Monetization fue presentado por Meta en 2024 como un mecanismo unificado para incentivar la creación de contenidos ante la pérdida de usuarios jóvenes frente a otras redes sociales. A diferencia del patrocinio comercial directo, la plataforma liquida los importes directamente desde el fondo publicitario central en función del impacto e interacción.
Previamente, Uránia informó en profundidad sobre las controversias comunicativas en la antesala electoral estadounidense: entre ellas, la presión de la organización Human Rights Campaign (HRC) sobre los candidatos demócratas en materia LGBT, los cuestionamientos al senador Ed Markey por los criterios de selección de pasantías y la demanda de responsables de informativos de una cadena de televisión en Michigan por vetos al Mes del Orgullo.
