L'homosexualité chez les Néandertaliens

Les chercheurs ne disposent pas, à ce jour, de preuves attestant l’existence de relations homosexuelles chez les Néandertaliens. En archéologie et en paléoanthropologie, il n’existe pratiquement aucun marqueur fiable permettant d’identifier de telles pratiques avec certitude. Il est même probable que ce type de données reste en principe inaccessible.

Néanmoins, des indices indirects permettent de supposer que des contacts homosexuels ont pu exister chez les Néandertaliens. Cet article examine la question de manière détaillée.

Qui étaient les Néandertaliens

Les Néandertaliens (Homo neanderthalensis) étaient une espèce humaine ayant vécu en Eurasie occidentale il y a environ 340 000 à 40 000 ans. Selon les estimations des chercheurs, leur dernier ancêtre commun avec les humains modernes (Homo sapiens) aurait vécu il y a 550 000 à 770 000 ans environ.

Les Néandertaliens ont traversé plusieurs cycles glaciaires — des périodes de refroidissement au cours desquelles les glaciers progressaient vers le sud. Leur capacité à maintenir des populations dans ces conditions témoigne d’une grande adaptabilité. Leur aire de répartition s’étendait de l’Europe occidentale au Proche-Orient et à l’Asie centrale.

Les analyses génétiques de l’ADN ancien montrent que les Néandertaliens ont non seulement interagi et se sont hybridés avec Homo sapiens, mais aussi avec les Dénisoviens — un autre groupe d’humains archaïques. Les Néandertaliens ont disparu il y a environ 41 000 à 39 000 ans. Toutefois, une partie de leurs gènes s’est maintenue chez les humains modernes, en particulier au sein des populations dont les ancêtres vivaient hors d’Afrique.

Dans l’imaginaire collectif, le Néandertalien est longtemps resté la figure de l’« homme des cavernes brutal armé d’un gourdin ». Cette image est en grande partie liée aux erreurs des débuts de la paléoanthropologie — la discipline qui étudie les humains anciens. Les données actuelles montrent que les Néandertaliens étaient des chasseurs-cueilleurs intellectuellement développés, socialement organisés et inventifs.

En termes de volume, le cerveau néandertalien était comparable à celui de l’homme moderne, voire le dépassait parfois. Ils fabriquaient des outils composites complexes et cousaient probablement des vêtements. Les découvertes archéologiques attestent également des soins prodigués aux blessés et aux malades, ce qui témoigne de liens sociaux stables et de formes développées d’entraide.

Anatomie et apparence physique

Les Néandertaliens se distinguaient nettement des Homo sapiens par leur apparence. Leur crâne était allongé et bas, le visage projeté vers l’avant, les arcades sourcilières massives, le nez large, et le menton absent. Leur morphologie était généralement robuste et trapue : un thorax large associé à des membres relativement courts. Cette constitution les aidait vraisemblablement à conserver la chaleur et à supporter d’importants efforts physiques dans un climat froid.

Comme tous les êtres humains, les Néandertaliens étaient dépourvus de baculum — un os pénien présent chez de nombreux primates. Ils ne possédaient pas non plus de « spicules » cornés sur le pénis. On associe ces traits au fait que, chez les humains, y compris les Néandertaliens, l’acte sexuel pouvait être plus long, la compétition spermatique entre mâles moins marquée et les liens entre partenaires plus durables.

Le dimorphisme sexuel chez les Néandertaliens était modéré : les différences de taille et de traits physiques entre hommes et femmes restaient relativement faibles. La forme du bassin féminin et la taille supposée de l’organe génital masculin étaient anatomiquement compatibles avec Homo sapiens. Cela concorde avec le fait que leurs descendants hybrides étaient fertiles, c’est-à-dire capables de se reproduire.

Mode de vie et liens conjugaux

Les Néandertaliens menaient une vie nomade. En tant que chasseurs-cueilleurs, ils se déplaçaient régulièrement en suivant les migrations animales et les variations saisonnières du climat. Leurs groupes étaient généralement restreints — environ 8 à 30 adultes. Sur les campements, on distingue des foyers servant à la cuisson et au chauffage, ainsi que des zones que l’on peut qualifier de domestiques : des espaces de repos, de traitement des peaux et de fabrication d’outils.

La base de leur subsistance était la chasse collective d’animaux de taille moyenne à grande — cerfs, bisons et mammouths, par exemple. Parallèlement, ils utilisaient des matériaux végétaux, des fibres et des peaux, vraisemblablement pour confectionner des vêtements, des cordes et des lanières. Certaines données suggèrent que les Néandertaliens recouraient aussi à des plantes médicinales pour soulager la douleur ou traiter des maladies.

L’enfance des Néandertaliens était relativement longue, comme chez les humains modernes. La naissance et l’éducation d’un enfant exigeaient une dépense énergétique considérable. C’est pourquoi leurs communautés pratiquaient probablement l’alloparentalité — une forme de soin aux enfants dans laquelle participent non seulement les mères, mais aussi d’autres adultes : pères, parents proches ou autres membres du groupe.

Il est fort probable que des relations de couple stables se formaient entre hommes et femmes — l’équivalent d’unions familiales durables. Cependant, les modèles sociaux variaient vraisemblablement selon les conditions. Dans les régions rudes, où les ressources étaient limitées, la monogamie sociale pouvait prédominer, les couples se maintenant pendant de longues périodes. Dans des écosystèmes plus favorables, où la nourriture était plus abondante, une forme atténuée de polygynie pouvait se rencontrer : un homme avait plusieurs partenaires féminines, sans règles sociales strictement établies.

Pourquoi il n’existe pas de preuves de l’homosexualité néandertalienne

La science ne dispose d’aucune méthode permettant d’établir si les Néandertaliens entretenaient des relations sexuelles homosexuelles. Les ossements ne conservent pas les préférences comportementales : l’ostéologie ne permet pas de déterminer avec qui un individu donné avait des rapports sexuels.

La culture matérielle n’offre guère plus d’informations. Les artéfacts et les plans des campements ne servent pas de marqueurs du sexe des partenaires et ne permettent pas de distinguer les contacts homosexuels des contacts hétérosexuels. Les possibilités d’interprétation sont en outre limitées par le fait que les Néandertaliens ont laissé moins de vestiges que les premiers humains anatomiquement modernes.

Les génomes néandertaliens sont effectivement séquencés et comparés, mais même les données ADN de la meilleure qualité ne révèlent pas les préférences sexuelles individuelles. Au fil des millénaires, les interactions interpersonnelles de ce type n’ont laissé aucune trace observable et interprétable de manière univoque.

Les termes modernes tels que « gay », « lesbienne » ou « orientation sexuelle » sont apparus dans des contextes culturels et historiques précis, relativement récents. Les transposer mécaniquement dans un passé lointain risque de substituer des identités sociales contemporaines à la description de comportements. Il est donc plus rigoureux de parler d’activité sexuelle homosexuelle en tant que catégorie comportementale, sans projeter sur les populations anciennes des conceptions modernes de l’identité.

Cependant, l’absence de preuves ne signifie pas l’absence du phénomène lui-même. Le fait que le registre archéologique ne contienne pas de marqueurs de sexualité homosexuelle ne prouve pas que celle-ci n’existait pas. L’archéologie parvient rarement à documenter les pratiques non reproductives, car elles ne laissent pratiquement aucune trace matérielle spécifique. On ne peut pas déduire l’absence d’un comportement de l’absence de vestiges.

S’agissant des Néandertaliens, seuls des raisonnements indirects sont possibles. On peut s’appuyer sur la théorie générale de l’évolution du comportement, sur des comparaisons avec le comportement de différents primates, ainsi que sur les données relatives à l’écologie et à l’organisation sociale des paléopopulations. Ces lignes d’argumentation ne constituent pas une preuve, mais elles permettent de considérer l’activité homosexuelle chez les Néandertaliens comme plausible et de l’aborder dans le contexte de la variabilité comportementale des primates.

Indices indirects d’une activité homosexuelle chez les Néandertaliens

Des données indirectes issues de différents domaines permettent de supposer que des comportements sexuels homosexuels ont pu exister chez les Néandertaliens.

Premier indice : la proximité phylogénétique des Néandertaliens avec les humains modernes et les observations faites chez d’autres primates, en particulier les bonobos. Chez les bonobos et certains autres grands singes, les contacts homosexuels font partie intégrante de la vie sociale. Ils peuvent atténuer l’agressivité, renforcer la confiance au sein du groupe, forger des alliances et jouer le rôle de « lubrifiant social », c’est-à-dire maintenir des relations amicales stables. Les jeunes individus recourent fréquemment à de tels contacts pour s’exercer à la cour et à l’interaction sociale.

Deuxième indice : les données relatives à Homo sapiens. Les relations et pratiques sexuelles homosexuelles existent dans toutes les cultures connues. Cela pourrait indiquer que la variabilité de la sexualité humaine a des racines évolutives profondes et s’est probablement constituée bien avant l’apparition de l’espèce actuelle, d’autant plus que les humains et les Néandertaliens partageaient un ancêtre commun.

Troisième indice : la vie sociale des Néandertaliens. Ils vivaient en petits groupes, et leur survie dépendait de la coopération et de la capacité à réduire les conflits internes. Dans de telles conditions, un comportement renforçant les liens et diminuant les tensions pouvait être adaptatif, même en l’absence de résultat reproductif.

Le comportement sexuel et conjugal était probablement influencé par des facteurs externes : fluctuations saisonnières des ressources, variations du ratio hommes-femmes dans le groupe, décès de partenaires, échanges de membres entre groupes. De telles circonstances pouvaient accroître la flexibilité du comportement sexuel, et les contacts non reproductifs pouvaient devenir l’un des instruments de maintien de la stabilité sociale.

Il n’existe pas de preuves directes, mais la convergence de données issues de la primatologie, de l’anthropologie et de la psychologie évolutive permet de supposer que les interactions homosexuelles pouvaient constituer pour les Néandertaliens une composante naturelle d’une vie sociale complexe.

Formes possibles d’homosexualité chez les Néandertaliens

Chez les femelles, on peut envisager des contacts de type GG (genital–genital). En primatologie, le terme GG désigne le frottement génital réciproque, bien documenté chez les bonobos. Chez les femelles néandertaliennes, de tels contacts pouvaient renforcer la coopération horizontale — c’est-à-dire le soutien entre femelles de statut égal —, faciliter le soin collectif des enfants et servir de moyen d’union face à l’agressivité des mâles.

Chez les mâles, les contacts homosexuels pouvaient être moins fréquents et survenir sous forme de « rituels de réconciliation » après des situations de tension — chasses, blessures ou conflits de statut. Dans les groupes de primates, de brèves actions sexualisées jouent parfois le rôle de « lubrifiant social » : elles réduisent l’agressivité, restaurent la confiance et diminuent le risque d’escalade ultérieure.

Chez les adolescents, les interactions homosexuelles pouvaient remplir la fonction d’un « entraînement » sûr aux éléments de la cour et de l’acte sexuel. L’apprentissage des signaux, des postures et des règles associés dans des situations homosexuelles d’essai pouvait potentiellement augmenter les chances des jeunes individus de mener des contacts hétérosexuels plus réussis par la suite.

En cas de pénurie locale de partenaires du sexe opposé, des unions sociales homosexuelles pouvaient également se former. Ici, « union » désigne un lien stable et un soutien mutuel, mais pas nécessairement un comportement sexuel permanent. De tels liens n’excluaient pas que les individus recourent à des accouplements hétérosexuels hors couple pour la reproduction — c’est-à-dire cherchent des partenaires en dehors de leur union lorsque cela était possible et nécessaire.

Tous ces scénarios sont de nature heuristique. Ce sont des hypothèses de travail, élaborées par analogie avec le comportement d’autres primates et en tenant compte des principes généraux de l’organisation sociale.

Contacts entre humains et Néandertaliens : baisers, pathogènes, hybrides

Les contacts entre les Néandertaliens et les premiers humains étaient probablement plus étroits et plus variés qu’on ne le supposait auparavant. De multiples épisodes d’hybridation ont eu lieu entre eux. Cela signifie que les représentants des deux espèces ne se contentaient pas de se rencontrer et d’interagir, mais qu’ils avaient aussi une descendance capable de se reproduire. Ces données indiquent une compatibilité biologique et une perméabilité sociale des frontières entre les groupes. Autrement dit, les Néandertaliens et les humains ne se percevaient pas mutuellement comme totalement « étrangers ».

Chez les Néandertaliens, on a identifié des variantes anciennes de la bactérie Methanobrevibacter oralis, que l’on retrouve également chez les humains modernes. La concordance des souches de ces micro-organismes dans les données génétiques des Néandertaliens et des humains indique que l’échange de microflore se produisait directement — par le partage de nourriture, l’échange de salive et, vraisemblablement, les baisers.

La distribution des lignées de certains pathogènes, notamment le papillomavirus humain de type 16, concorde également avec l’hypothèse de contacts interspécifiques anciens. La concordance des différentes variantes de ce virus chez les Néandertaliens et les humains suggère que des infections sexuellement transmissibles pouvaient passer d’une espèce à l’autre. Étant donné la faible taille des populations néandertaliennes, l’introduction d’un nouveau pathogène pouvait potentiellement avoir pour elles des conséquences graves.

Il n’existe pas de preuves de contacts homosexuels entre les Néandertaliens et les premiers humains, mais cette possibilité ne peut être totalement exclue. On sait que des contacts sexuels entre les deux espèces ont eu lieu et ont donné naissance à des hybrides. Par conséquent, le spectre des interactions sociales et physiques pouvait être large — des interactions hostiles, y compris le viol, attesté chez les Néandertaliens, jusqu’aux interactions amicales.

Au sein des deux groupes, le comportement sexuel remplissait probablement des fonctions non seulement reproductives, mais aussi sociales : consolider les alliances, réduire les tensions, manifester la confiance ou faciliter la réconciliation après un conflit. Si de telles formes de comportement existaient chez les Néandertaliens et chez Homo sapiens séparément, alors dans les conditions d’une longue coexistence, de campements partagés ou d’alliances temporaires, des contacts homosexuels entre représentants des deux espèces ont pu également se produire.

***

Si l’on confronte les données de l’archéologie, de l’ostéologie, de la paléogénomique et de la primatologie, un tableau relativement cohérent se dessine. Les Néandertaliens menaient probablement une vie sociale développée, coopéraient dans l’éducation des enfants et formaient des liens de couple stables. Leurs systèmes d’accouplement pouvaient par ailleurs être divers et dépendaient des conditions locales.

Dans le cadre d’une telle organisation sociale flexible, des formes d’activité sexuelle homosexuelle pouvaient également exister. Toutefois, qualifier cela d’« orientation sexuelle » au sens moderne serait inapproprié. L’orientation suppose une identité personnelle stable et des rôles sociaux conscients, or pour une espèce éteinte, nous ne pouvons ni confirmer ni vérifier l’existence de telles catégories.

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram (en russe) : Urania. Avec Telegram Premium, vous pouvez traduire les publications directement dans l'application. Sans abonnement, de nombreuses publications renvoient à notre site, où vous pouvez changer de langue — la plupart des nouveaux articles sont publiés d'emblée en plusieurs langues.