Saint Moïse le Hongrois — l'une des premières figures queer de l'histoire russe ?

La vie d’un moine qui refusa le mariage, fut castré et devint saint, et la manière dont Rozanov, les slavistes et d’autres chercheurs l’ont lue.

Sommaire
Saint Moïse le Hongrois. Fragment de la peinture murale de la cathédrale Saint-Vladimir de Kiev. 1888–1896. Cercle de Wilhelm Kotarbiński et Pavel Svedomsky ; probablement de Wilhelm Kotarbiński
Saint Moïse le Hongrois. Fragment de la peinture murale de la cathédrale Saint-Vladimir de Kiev. 1888–1896. Cercle de Wilhelm Kotarbiński et Pavel Svedomsky ; probablement de Wilhelm Kotarbiński

La Vie de saint Moïse le Hongrois (russe : Moïsseï Ougrine ; Моисей Угрин) se distingue parmi les textes de la Rus’ ancienne. C’est l’histoire d’un moine de l’ancien monastère des Grottes de Kiev (russe : Kievo-Petcherski monastyr ; Киево-Печерский монастырь) qui, tombé en captivité en Pologne, refusa pendant des années d’épouser une aristocrate influente, subit la castration et finit par devenir un saint — un modèle de chasteté.

Pendant longtemps, cette intrigue a été comprise exclusivement comme un récit du triomphe de l’esprit sur la chair. Mais au début du XXe siècle, le philosophe russe Vassili Rozanov (russe : Vassili Rozanov ; Василий Розанов) vit en Moïse un homme dont la nature excluait fondamentalement l’attirance hétérosexuelle. Plus tard, des slavistes occidentaux et des spécialistes du genre se sont penchés sur la Vie. Pour comprendre ces interprétations, il convient de commencer par le contexte historique.

L’éthique sexuelle de la Rus’ ancienne

L’acte de Moïse est plus facile à comprendre si l’on tient compte du contexte de l’éthique sexuelle de la Rus’ ancienne des Xe-XIIIe siècles.

L’Église orthodoxe de cette époque condamnait les relations extraconjugales en tant que telles (la fornication), sans mettre l’accent sur le sexe des participants. Comme le souligne la chercheuse Eve Levin, la société de la Rus’ ancienne évaluait la sexualité à travers des actes concrets — comme un péché ou une vertu — et non par l’identité. Le concept d’« homosexuel » n’existait tout simplement pas alors.

Cela ne signifiait pas pour autant une tolérance au sens moderne. Les transgressions des normes étaient blâmées, mais elles étaient généralement punies par la pénitence ecclésiastique (l’épitimie), et non par le bûcher ou la potence. Par rapport à l’Europe occidentale de la même époque, l’attitude envers la sexualité non normative dans la Rus’ était nettement plus clémente.

Parallèlement, un idéal spécifique se formait dans le milieu monastique : le renoncement total à toute passion charnelle. C’est précisément sur la toile de fond de cet idéal ascétique que se déroule l’histoire de Moïse.

L’homosexualité dans la Russie ancienne et médiévale

Biographie de Moïse le Hongrois

La principale source d’informations sur Moïse est un texte intitulé le Patéricon des Grottes de Kiev (russe : Kievo-Petcherski paterik ; Киево-Печерский патерик), compilé dans les années 1220 à partir de traditions antérieures. Plus tard au XVIIe siècle, la Vie fut remaniée par l’évêque Dimitri de Rostov (russe : Dimitri Rostovski ; Димитрий Ростовский). Les deux versions décrivent en détail la corporalité, la contrainte sexuelle et la violence physique.

Moïse était originaire de Hongrie (d’où son surnom de « Hongrois » — Ougrine, ancien mot russe désignant les Hongrois). Les historiens débattent de ses origines : István Ferincz pense que sa famille a fui l’imposition du christianisme latin, Mikhaïl Iourassov les appelle des Ruthènes subcarpatiques, et Endre Iglói les considère comme des descendants de guerriers hongrois. Quoi qu’il en soit, Moïse et ses deux frères, Éphraïm et Georges (russe : Iefrem, Gueorgui ; Ефрем, Георгий), servaient à la cour du prince de Kiev, Boris.

En 1015, lors d’une guerre intestine, les mercenaires du prince Sviatopolk le Maudit (russe : Sviatopolk Okaïanny ; Святополк Окаянный) assassinèrent Boris sur la rivière Alta. Georges mourut en tentant de protéger le prince avec son corps. Moïse fut le seul survivant de l’escorte. Il trouva refuge à Kiev chez Predslava, la sœur du prince Iaroslav le Sage.

Mais en 1018, le roi polonais Boleslas Ier le Vaillant (polonais : Bolesław I Chrobry) s’empara de la ville et emmena de nombreux captifs. Les chroniques rapportent que Boleslas viola Predslava et en fit sa concubine — pour se venger de son refus antérieur de l’épouser. Moïse fut également fait prisonnier, passant du statut de courtisan à celui d’esclave enchaîné.

Captivité en Pologne

C’est précisément la période polonaise qui est devenue le centre de la Vie. Moïse, fort physiquement et beau, attira l’attention d’une noble veuve polonaise (son mari avait péri lors de la campagne de Kiev).

Dans l’Europe orientale médiévale, les veuves obtenaient souvent un statut unique : elles pouvaient disposer de leurs biens de manière indépendante, contrairement aux femmes mariées. Cette aristocrate possédait de vastes terres et ne dépendait d’aucun tuteur. La chercheuse polonaise Agnieszka Nogal la qualifie même de « première féministe polonaise ».

La veuve racheta Moïse pour une somme énorme et commença à le courtiser avec insistance. Pour la littérature médiévale, c’est une intrigue rare : une femme utilise ouvertement le pouvoir et l’argent pour contraindre un esclave masculin à une relation. Elle lui promit la liberté, la richesse et le statut de mari légitime, l’habilla de vêtements coûteux et tenta d’agir par la tendresse.

Moïse répondit par un refus catégorique. Il invoqua la crainte de Dieu, arracha ses riches vêtements et préféra mourir de faim. D’autres captifs l’exhortèrent à céder : la veuve était belle, et le mariage n’était pas interdit par l’Église. Mais Moïse répondait :

« Que tous les justes soient sauvés avec leurs femmes, je suis le seul pécheur et je ne peux pas être sauvé avec une femme. »

Patéricon des Grottes de Kiev. Vie de Moïse le Hongrois

Lorsque la persuasion ne fonctionna pas, la veuve recourut à la violence. Moïse fut battu et affamé dans un cachot. Finalement, elle se plaignit au roi Boleslas. Le roi, qui avait lui-même recouru à maintes reprises à la violence sexuelle, ne comprit pas Moïse. Rejeter la richesse au nom de la pureté corporelle lui semblait être de la folie. Boleslas permit à la veuve de faire ce qu’elle voulait du captif, afin que d’autres esclaves ne suivent pas son exemple.

À peu près à la même époque, Moïse reçut secrètement la tonsure monastique d’un prêtre athonite de passage. Dès lors, son refus du mariage obtint une justification spirituelle officielle.

Saint Moïse le Hongrois. Gravure sur bois du moine Élie. Patéricon des Grottes de Kiev. Kiev, 1661
Saint Moïse le Hongrois. Gravure sur bois du moine Élie. Patéricon des Grottes de Kiev. Kiev, 1661

Castration et retour à Kiev

Comprenant que Moïse était définitivement perdu pour elle, la veuve entra dans une rage folle. La Vie décrit les représailles avec un naturalisme effrayant :

« La veuve ordonna de lui donner cent coups chaque jour, puis ordonna de lui couper les parties secrètes [de le castrer], en disant : “Non, je ne dois pas épargner sa virilité ! Que les autres ne profitent pas non plus de sa beauté.” Et Moïse gisait comme mort, saignant, respirant à peine. »

Patéricon des Grottes de Kiev. Vie de Moïse le Hongrois

Paradoxalement, cette mutilation a résolu le conflit. Selon les canons byzantins, l’autocastration volontaire était sévèrement punie, mais les personnes castrées de force étaient considérées comme des martyrs. Privé de ses organes reproducteurs, Moïse s’est rapproché de l’idéal de l’impassibilité monastique.

En 1025, le roi Boleslas le Vaillant mourut, et plus tard, une rébellion éclata en Pologne. Pendant les émeutes, la veuve fut tuée — la Vie note qu’ainsi s’accomplit la prophétie de Moïse.

Ayant obtenu sa liberté, Moïse atteignit Kiev à grand-peine. À cause de ses blessures, il ne pouvait marcher qu’en s’appuyant sur un bâton. Il vécut au monastère des Grottes de Kiev pendant environ dix ans.

Au monastère, Moïse a acquis un statut spécial : on croyait qu’il avait reçu un pouvoir sur les tentations sexuelles des autres moines. Le patéricon raconte comment l’un des frères lui demanda de l’aide dans sa lutte contre la passion charnelle. Moïse le frappa avec son bâton — « et aussitôt ses membres s’engourdirent, et dès lors, il n’y eut plus de tentation pour ce frère ».

Moïse mourut vers 1043. Ses reliques commencèrent à être vénérées comme miraculeuses. Par exemple, un autre moine célèbre, Jean le Longanime (russe : Ioann Mnogostradalny ; Иоанн Многострадальный), lutta contre des obsessions sexuelles pendant trente ans (il alla jusqu’à s’enterrer vivant dans le sol), mais ne trouva la délivrance qu’après avoir prié devant les reliques de Moïse. Ainsi la communauté monastique a-t-elle gagné un intercesseur idéal.

Saints Jean le Longanime et Moïse le Hongrois. Icône. Après 1903 (collection F. R. Komarov)
Saints Jean le Longanime et Moïse le Hongrois. Icône. Après 1903 (collection F. R. Komarov)

La vénération de Moïse a commencé presque immédiatement après sa mort et s’est officiellement établie au XVIIe siècle. Pour les croyants, il est devenu le principal auxiliaire dans la lutte contre les pensées impures.

Vassili Rozanov : la théorie du « troisième sexe »

Jusqu’au début du XXe siècle, l’histoire de Moïse était comprise exclusivement dans le cadre de la tradition ecclésiastique. Un point de vue radicalement nouveau fut proposé par le philosophe orthodoxe russe Vassili Rozanov.

En 1911 parut son livre Les Gens du clair de lune (russe : Lioudi lounnogo sveta ; Люди лунного света) — un traité exceptionnellement franc pour l’époque (surtout en Russie) sur l’amour homosexuel, le « troisième sexe » et leur lien avec le christianisme. Rozanov défendait la famille traditionnelle et la procréation, mais critiquait en même temps le célibat monastique et considérait l’amour homosexuel comme naturel pour une certaine catégorie de personnes.

S’appuyant sur les idées des sexologues européens du début du siècle, Rozanov utilisa le concept du « troisième sexe ». Il appelait ces individus « les gens du clair de lune » et croyait que l’homosexualité à travers l’histoire s’était souvent cachée derrière le célibat religieux.

Diagnostic initial

Au début, Rozanov appliqua cette théorie à Moïse le Hongrois. Le philosophe ne vit pas dans son acte un exploit religieux. Selon Rozanov, Moïse ne luttait pas contre l’attirance pour une femme — cette attirance n’existait tout simplement pas.

Rozanov se posait la question : pourquoi un jeune homme en bonne santé et fort préférait-il la torture et la castration à la richesse et à la liberté ? Et il se répondait lui-même : parce que le contact avec une femme lui était physiologiquement insupportable.

« Un dégoût invincible — c’est la même chose que l’actus sodomiticus [l’acte homosexuel] pour nous, les gens normaux… Car pour eux, notre coït est précisément “Sodome”, “abomination”, “impossible”. »

Vassili Rozanov. Les Gens du clair de lune

Pour Rozanov, l’histoire de Moïse est devenue la clé pour comprendre l’ensemble du monachisme. Il écrivit que cette histoire « devrait être gravée sur le cuivre et clouée aux portes de tous les monastères ». Le philosophe considérait le célibat monastique non pas comme une victoire de la volonté, mais comme un refuge social pour ceux qui, par leur nature, ne pouvaient pas contracter un mariage traditionnel.

Rétractation du diagnostic initial

Fait intéressant, dans le même livre, Rozanov a publié la lettre d’un critique anonyme et, de façon inattendue, lui a donné raison (après tout, c’est typique de Rozanov, qui pouvait avoir plusieurs opinions opposées sur une même question).

L’auteur anonyme écrivait que la résistance de Moïse était une réaction masculine normale à l’agression. Un homme ne tolère pas qu’une femme prenne l’initiative par la force. Plus elle insiste, plus la résistance est forte. Le problème n’est pas une incapacité physiologique, mais une fierté blessée. L’anonyme a donné un exemple clair : si Rozanov lui-même avait été attrapé dans la rue par une femme exigeant de l’intimité, en le frappant avec un parapluie, lui aussi aurait préféré fuir au poste de police plutôt que dans sa chambre à coucher.

Rozanov a répondu qu’il était profondément d’accord avec cette logique et qu’il était heureux de décharger Moïse de tout « soupçon d’anormalité ». Le philosophe a rejeté toute la faute sur l’auteur de la Vie : soi-disant, c’est lui qui a transformé la résistance masculine naturelle en une « profession de foi uraniste [homosexuelle] d’hostilité en général envers la féminité ».

Simon Karlinsky : rébellion contre le rôle de genre

Le chercheur américain Simon Karlinsky a examiné l’histoire de Moïse dans le contexte d’une tradition homoérotique cachée de la culture russe. Il a noté que le texte de la Vie est imprégné de l’hostilité envers les femmes et la sexualité typique des moines.

Karlinsky considérait la méthode de Rozanov comme spéculative, mais appréciait le fait même de soulever la question. Pour lui, Moïse est l’exemple d’un conflit aigu entre un individu et son rôle social imposé.

En tant qu’esclave privé de droits, Moïse retrouve son libre arbitre par un refus total de participer au mariage et à la procréation. Selon Karlinsky, la castration fut la vengeance de la maîtresse pour le fait que Moïse préférait la compagnie masculine et rejetait le mariage traditionnel.

Eve Levin : l’idéal ascétique

La chercheuse Eve Levin propose une approche plus prudente, mettant en garde contre des interprétations trop modernes. Dans le cadre de la pensée religieuse médiévale, ce n’est pas la « nature » psychologique de la personne qui compte, mais ses actes. Pour la théologie orthodoxe, le refus de Moïse est avant tout une manifestation de la volonté spirituelle et de la grâce.

Cependant, Levin reconnaît la fonction sociale importante des monastères. Ils servaient de refuge légal aux personnes qui, pour diverses raisons, ne pouvaient ou ne voulaient pas se marier. Le destin de Moïse démontre parfaitement le fonctionnement de cette niche sociale.

Nick Mayhew : la construction d’une nouvelle masculinité

Le chercheur contemporain Nick Mayhew, dans son article Eunuchs and Ascetic Masculinity in Kievan Rus, analyse la Vie du point de vue de l’histoire du genre.

Mayhew attire l’attention sur un détail important du texte : Moïse souligne à plusieurs reprises qu’il est physiologiquement capable d’avoir une relation avec la veuve, mais qu’il refuse par conviction religieuse. Pour l’auteur de la Vie, c’est crucial. Si une personne ne pèche pas simplement parce qu’elle ne le peut pas, cela n’est pas considéré comme une vertu. Le refus doit être un choix conscient. Cela contredit directement la théorie de Rozanov sur l’incapacité innée.

Selon Mayhew, une nouvelle forme chrétienne de masculinité est construite dans l’histoire de Moïse. Elle n’est pas déterminée par le pouvoir et la perpétuation de la lignée, mais par l’absence totale de désir sexuel. La castration agit ici comme un acte paradoxal de libération. Elle transfère Moïse au statut d’eunuque, supprime le conflit entre l’esprit et la chair, et fait de lui l’idéal de la masculinité ascétique.

De retour au monastère, Moïse acquiert la capacité de transmettre cet état aux autres. Lorsqu’il frappe avec son bâton un moine souffrant de désirs charnels, celui-ci perd à jamais sa sensibilité. Mayhew y voit la transmission rituelle de la « masculinité castrée ». Le modèle laïc de paternité est remplacé par un modèle spirituel : Moïse devient un « père » pour les moines précisément par son renoncement à la procréation physique.

Icône de saint Moïse le Hongrois
Icône de saint Moïse le Hongrois

Moïse était-il une figure queer ?

Si l’on aborde la question d’un point de vue strictement historique, la réponse sera négative. Les concepts d’« homosexuel » ou de « queer » ne sont apparus qu’à la fin du XIXe siècle. Dans la Rus’ de Kiev, il n’y avait pas d’identités sexuelles au sens où nous l’entendons — il n’y avait que des actes. Qualifier un moine du XIe siècle avec des termes modernes est incorrect.

Mais si l’on regarde plus largement, l’histoire de Moïse permet tout à fait une lecture queer.

Premièrement, il sort radicalement du système hétéronormatif, où l’on attend d’une personne qu’elle se marie et ait des enfants. Pour la société médiévale, le refus de perpétuer la lignée et de transmettre les biens était une violation de la norme sociale.

Deuxièmement, son destin brise la division entre masculin et féminin. En devenant eunuque, Moïse sort du cadre des rôles de genre habituels. Comme le note Mayhew, il ne devient pas asexué, mais acquiert une masculinité alternative.

Troisièmement, la Vie montre la possibilité d’une famille différente dans la Russie ancienne. Ayant renoncé aux liens du sang, Moïse trouve une nouvelle famille dans le collectif masculin du monastère des Grottes de Kiev, où les liens spirituels sont valorisés davantage que les liens de sang.

Il est impossible de savoir avec certitude quel était le véritable profil psychosexuel de Moïse. Cependant, son histoire elle-même le prouve : même dans les fondements de la culture ancienne russe, il y avait un espace pour la non-normativité. Le droit à la différence, la recherche de sa propre identité et des formes alternatives d’intimité ont toujours trouvé leur place dans l’histoire de la Russie et de l’orthodoxie russe.

Texte intégral de la Vie de Moïse le Hongrois (tiré du Patéricon des Grottes de Kiev)

Voici ce que l’on sait de ce bienheureux Moïse le Hongrois, qu’aimait saint Boris. Il était Hongrois de naissance, frère de ce Georges à qui saint Boris avait passé une grivna (collier) d’or et qui fut tué avec saint Boris sur l’Alta, la tête tranchée à cause de la grivna d’or. Ce même Moïse fut le seul à échapper au massacre et à la mort amère, et il vint auprès de Predslava, sœur de Iaroslav, et y resta. Et comme à cette époque il était impossible d’aller nulle part, lui, fort d’âme, resta là et persévéra dans la prière à Dieu jusqu’à ce que notre pieux prince Iaroslav, poussé par un amour ardent pour ses frères assassinés, marchât contre leur meurtrier et vainquît l’impie, cruel et maudit Sviatopolk. Mais ce dernier s’enfuit en Pologne, revint avec Boleslas, chassa Iaroslav et s’installa lui-même à Kiev. Boleslas, retournant en Pologne, emmena avec lui les deux sœurs de Iaroslav et beaucoup de ses boyards, et avec eux ce bienheureux Moïse ; on l’emmena, les mains et les pieds chargés de lourds fers, et on le gardait étroitement, car il était fort de corps et beau de visage.

Et une noble femme, belle et jeune, qui possédait de grandes richesses et du pouvoir, le vit. Elle fut frappée par la beauté de ce jeune homme, et son cœur fut blessé par le désir, et elle voulut y inciter le vénérable. Elle commença à l’exhorter par des paroles flatteuses, en disant : « Jeune homme, pourquoi endures-tu de tels tourments en vain, alors que tu as l’intelligence qui pourrait te sauver de ces tourments et souffrances ? » Moïse lui répondit : « Ainsi plaît-il à Dieu. » Elle lui dit : « Si tu te soumets à moi, je te délivrerai et te ferai grand dans toute la terre polonaise, et tu seras maître de moi et de tous mes domaines. »

Le bienheureux comprit son désir impur et lui dit : « Quel homme, ayant pris une femme et s’y étant soumis, a été sauvé ? L’Adam primordial s’est soumis à la femme et a été chassé du paradis. Samson, ayant surpassé tous les hommes en force et vaincu tous ses ennemis, a ensuite été livré par une femme aux étrangers. Salomon a sondé la profondeur de la sagesse, mais, obéissant à une femme, s’est prosterné devant les idoles. Hérode a remporté de nombreuses victoires, mais, asservi à une femme, a fait décapiter Jean le Baptiste. Comment puis-je, moi qui suis libre, devenir l’esclave d’une femme si, depuis le jour de ma naissance, je n’ai point approché de femmes ? » Elle lui dit : « Je te rachèterai, je te ferai noble, je t’établirai seigneur sur toute ma maison, et tu seras mon mari, accomplis seulement ma volonté, étanche le désir de mon âme, laisse-moi jouir de ta beauté. Ton consentement me suffit ; je ne peux supporter que ta beauté périsse en vain, et la flamme du cœur qui me consume s’apaisera. Et mes pensées cesseront de me tourmenter, et ma passion se calmera, et tu jouiras de ma beauté et tu seras le maître de toutes mes richesses, l’héritier de mon pouvoir, le principal parmi les boyards. » Le bienheureux Moïse lui dit : « Sache fermement que je n’accomplirai pas ta volonté ; je ne veux ni de ton pouvoir ni de tes richesses, car pour moi la pureté spirituelle, et plus encore la pureté corporelle, est meilleure que tout cela. Ces cinq années que le Seigneur m’a accordé d’endurer dans ces fers ne seront pas vaines pour moi. Je n’ai pas mérité un tel tourment et c’est pourquoi j’espère qu’elles me préserveront des tourments éternels. »

Lorsque cette femme vit qu’elle était privée d’une telle beauté, alors, par une suggestion diabolique, elle eut la pensée suivante : « Si je le rachète, il se soumettra à moi de gré ou de force. » Et elle envoya un serviteur au propriétaire du jeune homme pour qu’il lui prît autant d’argent qu’il voudrait, pourvu qu’il lui vendît Moïse. Ce dernier, y voyant une occasion favorable de s’enrichir, lui prit environ mille grivnas d’argent et lui céda Moïse. Et ils le traînèrent de force et sans aucune honte vers un acte impie. Ayant obtenu le pouvoir sur lui, cette femme lui ordonna de s’unir à elle, le libéra de ses fers, le revêtit d’habits précieux, le nourrit de mets exquis, et par des étreintes et des séductions amoureuses le contraignit à assouvir sa passion.

Mais le vénérable, voyant la frénésie de cette femme, commença à prier encore plus ardemment et à s’épuiser par le jeûne, préférant, pour l’amour de Dieu, manger du pain sec et boire de l’eau dans la pureté, plutôt que des mets précieux et du vin dans la souillure. Et non seulement il ôta sa tunique, comme Joseph, mais il jeta tous ses vêtements, fuyant le péché, et compta la vie de ce monde pour rien ; et il mit cette femme dans une telle fureur qu’elle voulut le faire mourir de faim.

Mais Dieu n’abandonne pas ses serviteurs qui espèrent en Lui. Il inclina à la miséricorde l’un des serviteurs de cette femme, qui donnait secrètement de la nourriture à Moïse. D’autres exhortaient le vénérable en disant : « Frère Moïse ! Qu’est-ce qui t’empêche de te marier ? Tu es encore jeune, et cette veuve, qui n’a vécu qu’un an avec son mari, est plus belle que bien d’autres femmes, et possède d’innombrables richesses et un grand pouvoir en Pologne ; si elle voulait épouser un prince, lui non plus ne la dédaignerait pas ; et toi, captif et esclave de cette femme, tu ne veux pas devenir son seigneur ! Si tu dis : “Je ne peux transgresser le commandement du Christ”, le Christ ne dit-il pas dans l’Évangile : “L’homme quittera son père et sa mère et s’attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair ; de sorte qu’ils ne sont plus deux, mais une seule chair.” Et l’apôtre dit : “Il vaut mieux se marier que de brûler.” Aux veuves, il ordonne de contracter un second mariage. Pourquoi, toi qui n’es pas moine et qui es libre, te livres-tu à des tourments mauvais et amers, pourquoi souffres-tu ? Si tu dois mourir dans ce malheur, quelle louange en retireras-tu ? Et qui, depuis les premiers hommes jusqu’à aujourd’hui, a eu les femmes en abomination, sinon les moines ? Abraham, Isaac et Jacob ? Et Joseph a d’abord vaincu l’amour d’une femme, puis il s’est lui-même soumis à une femme. Et si tu restes en vie maintenant, tu te marieras de toute façon plus tard, et qui alors ne rira pas de ta folie ? Il vaut mieux pour toi te soumettre à cette femme et devenir libre et maître de tout. »

Il leur répondit : « Oui, mes frères et mes bons amis, vous me donnez de bons conseils ! Je comprends que vos paroles sont pires que celles que le serpent a murmurées à Ève au paradis. Vous m’exhortez à me soumettre à cette femme, mais je n’accepterai nullement vos conseils. Même si je dois mourir dans ces fers et ces terribles tourments — je sais que pour cela j’obtiendrai la miséricorde de Dieu. Que tous les justes soient sauvés avec leurs femmes, je suis le seul pécheur et je ne peux pas être sauvé avec une femme. Car si Joseph s’était soumis à la femme de Potiphar, il n’aurait pas régné par la suite : Dieu, voyant sa constance, lui a accordé le royaume ; c’est pourquoi sa renommée s’est répandue de génération en génération, parce qu’il est resté chaste, bien qu’il ait aussi eu des enfants. Je ne veux pas du royaume d’Égypte ni du pouvoir, je ne veux pas être grand parmi les Polonais, ni être honoré dans toute la terre russe — pour le Royaume d’en haut j’ai méprisé tout cela. Si j’échappe vivant de la main de cette femme, je deviendrai moine. Et que dit le Christ dans l’Évangile : “Quiconque aura quitté son père, sa mère, sa femme, ses enfants et sa maison, celui-là est mon disciple.” Dois-je obéir davantage au Christ ou à vous ? L’Apôtre dit : “L’homme marié s’inquiète de la manière de plaire à sa femme, mais l’homme non marié pense à la manière de plaire à Dieu.” Je vous le demande : qui devrait-on servir davantage — le Christ ou une femme ? Car il est écrit : “Les serviteurs doivent obéir à leurs maîtres pour le bien et non pour le mal.” Sachez donc, vous qui vous souciez de moi, que la beauté féminine ne me séduira jamais, ne me séparera jamais de l’amour du Christ. »

La veuve l’apprit et, nourrissant une mauvaise pensée dans son cœur, ordonna qu’on fournisse des chevaux à Moïse et que, accompagné de nombreux serviteurs, on le conduise dans les villes et les villages qui lui appartenaient, en lui disant : « Voici, tout ce qui te plaît est à toi ; fais-en ce que tu veux. » Aux gens elle disait : « C’est votre seigneur et mon mari, lorsque vous le rencontrerez, prosternez-vous devant lui. » Et elle avait à son service une multitude d’esclaves hommes et femmes. Le bienheureux se moqua de la folie de cette femme et lui dit : « Tu te donnes de la peine en vain : tu ne peux me séduire par les choses corruptibles de ce monde, ni m’enlever ma richesse spirituelle. Comprends cela et ne te donne pas de la peine en vain. »

Elle lui dit : « Ne sais-tu pas que tu m’es vendu, qui te délivrera de mes mains ? Je ne te laisserai jamais partir vivant ; après bien des tourments je te livrerai à la mort. » Il lui répondit sans crainte : « Je n’ai pas peur de ce que tu dis ; mais celui qui m’a livré à toi a un plus grand péché. Et moi, désormais, s’il plaît à Dieu, je deviendrai moine. »

En ces jours-là, un moine de la Sainte Montagne (Athos), prêtre de son état, vint par la volonté de Dieu auprès du bienheureux et le revêtit de l’habit monastique ; et, lui ayant beaucoup enseigné sur la pureté, sur la façon de se délivrer de cette ignoble femme, afin de ne pas se livrer au pouvoir de l’ennemi, il le quitta. On le chercha et on ne le trouva nulle part.

Alors cette femme, ayant perdu tout espoir, soumit Moïse à de cruels tourments : l’ayant fait étendre, elle ordonna de le battre avec des bâtons, de sorte que la terre se gorgea de sang. En le battant, on lui disait : « Soumets-toi à ta maîtresse et accomplis sa volonté. Si tu n’obéis pas, nous briserons ton corps en morceaux ; ne pense pas échapper à ces tourments ; non, c’est dans de nombreux et amers tourments que tu rendras l’âme. Aie pitié de toi-même, jette ces haillons usés et revêts de précieux habits, délivre-toi des tourments qui t’attendent, avant même que nous commencions à déchirer ton corps. » Et Moïse répondit : « Frères, faites ce qu’on vous commande de faire, ne tardez pas. Mais je ne peux en aucun cas renoncer à la vie monastique et à l’amour de Dieu. Aucune torture, ni le feu, ni l’épée, ni les blessures ne peuvent me séparer de Dieu et du grand habit angélique. Et cette femme éhontée et insensée a montré son impudeur, non seulement en ne craignant pas Dieu, mais aussi en méprisant la honte humaine, m’obligeant sans honte à la souillure et à l’adultère. Je ne me soumettrai pas à elle, je n’accomplirai pas la volonté de la maudite ! »

Pensant beaucoup à la manière de venger son déshonneur, cette femme envoie un message au prince Boleslas : « Tu sais toi-même que mon mari a été tué lors de la campagne avec toi, et tu m’as donné la liberté d’épouser qui je voudrais. Or, je suis tombée amoureuse d’un beau jeune homme parmi tes captifs, et, ayant payé beaucoup d’or pour lui, je l’ai racheté, je l’ai pris dans ma maison, et tout ce que j’avais — or, argent et tout mon pouvoir — je le lui ai donné. Mais lui n’a fait aucun cas de tout cela. Maintes fois je l’ai tourmenté par les coups et la faim, mais cela ne lui suffit pas. Il a passé cinq ans dans les fers chez celui qui l’avait capturé, et voici la sixième année qu’il est chez moi et pour sa désobéissance il a reçu de moi de nombreux tourments, qu’il s’est lui-même attirés par l’obstination de son cœur ; et maintenant un moine en habit noir l’a tonsuré. Ce que tu m’ordonneras de faire de lui, je le ferai. »

Le prince lui ordonna de venir à lui et d’amener Moïse avec elle. Elle vint chez Boleslas et amena Moïse. En voyant le vénérable, Boleslas le força longtemps à prendre cette veuve, mais ne le persuada pas. Et il lui dit : « Est-il possible d’être aussi insensible que toi ; tu te prives de tant de biens et de quel honneur, et tu te livres à d’amers tourments ! Désormais, sache que la vie ou la mort t’attendent : si tu accomplis la volonté de ta maîtresse, tu seras honoré par nous et tu recevras un grand pouvoir ; si tu désobéis, après bien des tourments tu subiras la mort. » Et il dit à la femme : « Qu’aucun des captifs que tu as achetés ne soit libre, mais fais d’eux ce que tu veux, comme une maîtresse avec ses esclaves, afin que les autres n’osent pas désobéir à leurs seigneurs. »

Et Moïse répondit : « Et que dit le Seigneur : “Quel profit y a-t-il pour un homme s’il gagne le monde entier, mais perd son âme, ou que donnera un homme en échange de son âme ?” Pourquoi me promets-tu la gloire et l’honneur, dont tu seras toi-même bientôt privé, et la tombe t’accueillera, toi qui n’as rien ! Et cette femme ignoble sera cruellement assassinée. » Et c’est ce qui arriva plus tard, comme le vénérable l’avait prédit.

Cette femme, ayant acquis un pouvoir encore plus grand sur lui, l’entraînait éhontément vers le péché. Un jour, elle ordonna qu’on le mette de force dans le lit avec elle, elle l’embrassait et l’enlaçait ; mais même par cette tentation, elle ne put l’attirer à elle. Le bienheureux lui dit : « Ton effort est vain, ne pense pas que je suis fou ou que je ne peux pas accomplir cet acte : par crainte de Dieu, j’ai de l’aversion pour toi, comme pour une femme impure. » En entendant cela, la veuve ordonna de lui donner cent coups chaque jour, puis ordonna de lui couper les parties secrètes, en disant : « Je n’épargnerai pas sa beauté, afin que d’autres ne s’en rassasient pas. » Et Moïse gisait comme mort, saignant, respirant à peine.

Boleslas, par son ancien amour pour cette femme et pour lui complaire, souleva une grande persécution contre les moines et les expulsa tous de sa terre. Mais Dieu vengea bientôt ses serviteurs. Une nuit, Boleslas mourut subitement, et une grande rébellion éclata dans toute la terre polonaise : le peuple révolté massacra ses évêques et ses boyards, comme il est raconté dans la Chronique. Alors cette veuve fut également tuée.

Le vénérable Moïse, s’étant remis de ses blessures, vint auprès de la Sainte Mère de Dieu, au saint monastère des Grottes, portant sur lui les blessures du martyre et la couronne de la confession, comme un vainqueur et un guerrier du Christ. Et le Seigneur lui donna la force contre les passions.

Un des frères, possédé par la passion charnelle, vint trouver ce vénérable et le supplia de l’aider, en disant : « Je fais le vœu d’observer jusqu’à la mort tout ce que tu m’ordonneras. » Le bienheureux lui dit : « Jamais de toute ta vie ne dis un seul mot à une femme. » Et lui promit avec amour de l’accomplir. Le saint avait dans la main un bâton, sans lequel il ne pouvait pas marcher à cause de ces blessures ; il en frappa le giron du frère qui était venu à lui, et aussitôt ses membres s’engourdirent, et depuis lors, il n’y eut plus de tentation pour ce frère.

Ce qui est arrivé à Moïse est également consigné dans la vie de notre saint père Antoine, car c’est au temps de saint Antoine que le bienheureux arriva ; et il s’endormit dans le Seigneur dans une bonne confession, ayant passé dix ans au monastère, et en captivité il souffrit cinq ans dans les fers, et la sixième année pour la pureté.

J’ai aussi mentionné l’expulsion des moines à habit noir de Pologne, pour avoir tonsuré le vénérable, qui s’était consacré au Dieu qu’il aimait. Cela est raconté dans la vie de notre saint père Théodose. Lorsque le prince Iziaslav chassa notre saint père Antoine à cause de Varlaam et d’Éphraïm, la femme du prince, une Polonaise, tenta de l’en dissuader en disant : « Ne pense même pas à faire cela. La même chose s’est produite autrefois dans notre pays : pour une certaine faute, les moines à habit noir ont été expulsés de nos frontières, et un grand malheur s’est alors abattu sur la Pologne ! » C’est à cause de Moïse que cela s’est produit, comme il a déjà été raconté. Et voilà tout ce que nous avons appris et écrit sur Moïse le Hongrois et Jean le Reclus, sur ce que le Seigneur a accompli par eux pour Sa gloire, les glorifiant pour leur patience et les dotant du don des miracles. Gloire à Lui maintenant et toujours, et dans les siècles des siècles. Amen.

Texte de la Vie traduit d’après l’édition : Patéricon des Grottes de Kiev // Bibliothèque de la littérature de la Rus’ ancienne. Vol. 4 : XIIe siècle. Sous la dir. de D. S. Likhatchov et autres. 1997.

Bibliographie et sources
  • Artamonov Iou. A. Moïse le Hongrois, vénérable de Kiev-Petchersk // Encyclopédie orthodoxe. T. 46. 2017.
  • Gallus Anonymus. Chronique et actes des princes ou dirigeants polonais.
  • Dimitri de Rostov. Vies des saints en langue russe, exposées selon le guide des Tcheti-Minei. 12 livres. Moscou : “Kovtcheg”. 2010 (d’après l’édition de 1905).
  • Patéricon des Grottes de Kiev // Bibliothèque de la littérature de la Rus’ ancienne. T. 4 : XIIe siècle. Sous la dir. de D. S. Likhatchov et autres. 1997.
  • Lépakhine V. V. Le vénérable Moïse le Hongrois — le « second » ou l’« autre » Joseph // Travaux du Département de littérature russe ancienne (TODRL), t. 54. 2003.
  • Rozanov V. V. Les Gens du clair de lune. Métaphysique du christianisme. 1911.
  • Thietmar de Mersebourg. Chronique.
  • Fartoussov V. D. Guide pour peindre des icônes des saints serviteurs de Dieu. 1910.
  • Iourassov M. K. Notes sur l’âge de trois frères hongrois - Éphraïm, Moïse et Georges… // Studia Slavica Hung., Vol. 46. 2001.
  • Karlinsky S. Russia’s Gay Literature and History. Gay Sunshine. 1976.
  • Levin E. Sex and Society in the World of the Orthodox Slavs, 900-1700. Cornell University Press. 1989.
  • Mayhew N. Eunuchs and Ascetic Masculinity in Kievan Rus. The Medieval History Journal, 21(1). 2018.
  • Nogal A. 1000 lat polskiego feminizmu. Historia Mojżesza Węgrzyna i zakochanej w nim kobiety // Historia.org.pl, 2018.
Série d'articles

🇷🇺 Histoire LGBT de la Russie

TelegramAbonnez-vous à notre chaîne Telegram (en russe) : Urania. Avec Telegram Premium, vous pouvez traduire les publications directement dans l'application. Sans abonnement, de nombreuses publications renvoient à notre site, où vous pouvez changer de langue — la plupart des nouveaux articles sont publiés d'emblée en plusieurs langues.