בית משפט בניו זילנד ביטל את האיסור על מרשמים חדשים לחוסמי התבגרות למתבגרים טרנסג׳נדרים

בית המשפט הגבוה של ניו זילנד בוולינגטון ביטל ב־21 באוקטובר 2026 את התקנות שאסרו לרשום לראשונה חוסמי התבגרות לילדים ולמתבגרים עם דיספוריה מגדרית או אי־הלימה מגדרית. לפי פסק הדין, השופט דייל לה הוד קבע שהתקנות אינן חוקיות ובטלות, בעקבות עתירה של האיגוד המקצועי לבריאות טרנסג׳נדרית באאוטארואה (PATHA) נגד שר הבריאות סימיון בראון.

התקנות התקבלו בנובמבר 2025 ונועדו להיכנס לתוקף ב־19 בדצמבר. הן חלו על מרשמים חדשים לתרופות המדכאות את ההתבגרות המינית, אך לא על מטופלים שכבר קיבלו אותן או על טיפול במחלות אחרות. ואולם, כבר ב־17 בדצמבר מנע בית המשפט את אכיפתן בצווים זמניים. כעת בוטלו התקנות עצמן, ואפשר להמשיך לרשום את התרופות למטופלים חדשים כשיש לכך התוויה קלינית.

בית המשפט מצא שתי הפרות. בהליך ההיוועצות הרשויות לא הבהירו שהן שוקלות איסור מוחלט על מרשמים חדשים, ולא התייעצו ישירות עם הצעירים שיושפעו ממנו. האיסור היווה גם אפליה בלתי מוצדקת מחמת מוגבלות במובן המשפטי: הכוונה לאבחנות הקליניות, ולא לסיווג הזהות הטרנסג׳נדרית עצמה כמוגבלות. התרופות נותרו זמינות לצעירים עם מצבים רפואיים אחרים.

לה הוד הכיר בכך שלשר היה בסיס סביר להגבלות מסוימות, אך קבע שאיסור גורף אינו מידתי. הוא דחה טענות שבראון העביר את סמכות ההחלטה שלו לקבינט או פעל לתכלית פסולה. פסק הדין אינו שולל תקנות חדשות שיעמדו בדרישות החוק.

כשהסביר את ההגבלות בנובמבר 2025, בראון הצביע על מחסור בנתונים איכותיים על התועלת והסיכונים בטיפול בדיספוריה מגדרית. לפי דיווח 1News מ־22 באוקטובר, דובר השר אמר שהממשלה ממשיכה לנקוט גישה זהירה ומקבלת ייעוץ לגבי הצעדים הבאים.

PATHA בירך על ההחלטה. סגנית נשיאת האיגוד, הרופאה אליזבת מקלריאה, אמרה שההחלטות על טיפול צריכות להישאר בידי המטופלים והרופאים. מנכ״ל הארגון השמרני Family First NZ, בוב מקקוסקרי, מתח ביקורת על פסק הדין והצביע על אי־ודאות מדעית ועל השלכות אפשריות של טיפול בקטינים. שתי התגובות הובאו ב־1News.

וינסטון פיטרס, מנהיג מפלגת New Zealand First המשתתפת בקואליציה השלטת, קרא להגיש ערעור מיידי. דבריו מבטאים דרישה של המפלגה; הם אינם מאשרים כשלעצמם שכבר הוגש ערעור.