Azonos nemű párok támadták meg az indiai adójogszabályokat
Azonos nemű párok Indiában bíróságokhoz fordultak azzal a követeléssel, hogy a heteroszexuális házastársak számára biztosított adókedvezményeket terjesszék ki rájuk is. A felperesek a jövedelemadó-törvény azon rendelkezését vitatják, amely mentesíti az adózás alól a férj és a feleség közötti ajándékokat, és ragaszkodnak ahhoz, hogy az azonos nemű partnerek kizárása alkotmányellenes.
Az 1961-es jövedelemadó-törvény 56(2)(x) szakasza meghatározza a „rokon” fogalmát, beleértve abba a házastársakat is, és lehetővé teszi számukra, hogy adófizetés nélkül adhassanak egymásnak bármilyen értékű ajándékot. A Washington Blade szerint Payo Ashiho és Vivek Divan beadványa jelenleg a Bombay-i Legfelsőbb Bíróság előtti meghallgatásra vár. Egy hasonló, Anurag Kalia és Akhilesh Godi mérnökök által benyújtott keresetet a Karnatakai Legfelsőbb Bíróság tárgyal. Kalia elmondta, hogy egy több mint 115 500 rúpia (körülbelül 1200 amerikai dollár) értékű arany karkötőt akart ajándékozni a partnerének, azonban a nem házas párok esetében az 50 000 rúpia feletti ajándékok adókötelesek.
Narendra Modi miniszterelnök kormánya elutasította a követeléseket, és a petíciót a „jogi eljárással való visszaélésnek” nevezte. A hatóságok nyilatkozatukban hangsúlyozták, hogy a felperesek úgy követelnek kedvezményeket, hogy az állam hivatalosan nem ismeri el a szövetségüket, és felszólították a bíróságot a kereset elutasítására. A Bombay-i Legfelsőbb Bíróságon az ügy tárgyalását júliusban elhalasztották, miután Tushar Mehta főügyész bejelentette, hogy a szövetségi kormányt fogja képviselni.
A kereseteket közel két évvel azután nyújtották be, hogy az indiai Legfelsőbb Bíróság 2023-ban elutasította az azonos neműek házasságának legalizálását, és a kérdést a parlament hatáskörébe utalta. Ennek ellenére a bíróság kimondta az LMBT-emberek diszkriminációjának elfogadhatatlanságát, Dhananjaya Chandrachud főbíró pedig véleményében külön kiemelte a házasság intézményéhez kapcsolódó adóügyi, egészségügyi és egyéb pénzügyi előnyök fontosságát.
Tarun Khaitan, a London School of Economics jogászprofesszora az újságíróknak adott kommentárjában megjegyezte, hogy a „házastárs” kifejezésnek nincs egyértelmű meghatározása az ország adójogszabályaiban, ami teret enged a bírósági értelmezésnek. Véleménye szerint az egyenlőség alkotmányos garanciáit a modern realitások figyelembevételével kell alkalmazni, még akkor is, ha a jogalkotók nem írták elő kifejezetten az azonos nemű párok jogállását.
