Az ausztráliai Tasmaniában fellángoltak a viták az LMBT-személyek konverziós terápiájának betiltásáról
2026 októberének elején az ausztráliai Tasmania államban társadalmi és parlamenti vita bontakozott ki arról a többpárti törvényjavaslatról, amely betiltaná az LMBT-személyek szexuális orientációjának vagy nemi identitásának megváltoztatására vagy elfojtására irányuló úgynevezett konverziós gyakorlatokat. A Zöldek pártja által az állam parlamentjének alsóházába benyújtott törvényjavaslat részletes vitájára a parlamenti ülésszakok 2026. október 27-i folytatása után kerül sor.
A 2026. évi konverziós gyakorlatok tilalmáról szóló törvényjavaslat (Conversion Practices Prohibition Bill 2026) büntetőjogi felelősségre vonást irányoz elő a szexuális orientáció vagy nemi identitás kényszerített megváltoztatására tett kísérletekért, továbbá egy polgári jogi válaszmechanizmust és egy prevenciós célú felvilágosító rendszert vezet be a tasmániai diszkriminációellenes biztos felügyelete alatt. Jeremy Rockliff, az állam liberális miniszterelnöke frakciója képviselői számára biztosította a „lelkiismereti szavazás” (conscience vote) jogát; maga Rockliff bejelentette, hogy általánosságban támogatja a káros gyakorlatok betiltását a megfogalmazások finomítása mellett, míg Felix Ellis rendőrminiszter közölte, hogy a vallásszabadságot és a szülői jogokat féltve nemmel fog szavazni. A kezdeményezés támogatásáról biztosították a munkáspárti (Labor) és a független parlamenti képviselők.
Az LGB Alliance jogvédő szervezet ausztráliai fiókszervezetének elemzése szerint a dokumentum végleges szövege komoly kritikákat váltott ki a biológiai nemen alapuló jogokat védő szakemberek és aktivisták részéről. A szervezet felhívta a figyelmet arra, hogy a végső változatba bekerült a „szexuális orientáció” alapdefiníciójának módosítása a diszkriminációellenes törvényben: a hagyományos megfogalmazás (vonzalom az ellenkező, azonos vagy mindkét nemhez tartozó személyek iránt) helyébe az „azonos, eltérő vagy több genderhez (társadalmi nemhez)” tartozó személyek iránti vonzalom lép. A nyilatkozat szerzői szerint ez gyakorlatilag a biológiai nem fogalmát a nemi identitás fogalmával helyettesíti. Ezenkívül a szakértők rámutattak a nemzeti szabályozó hatóságnál (Ahpra) nem regisztrált pszichoterapeuták, szociális munkások és tanácsadók jogi kiszolgáltatottságára: a tizenévesek pszichológiai diszkomfortjának (legyen az traumával, autizmussal vagy homoszexualitással összefüggő) okainak vizsgálatakor a szakemberek harmadik felek panaszával és „konverziós gyakorlat” vádjával is szembesülhetnek.
Rosalie Woodruff, a tasmán Zöldek vezetője és Vica Bayley képviselő viszont hangsúlyozza, hogy a törvényjavaslat a jogászokkal és az áldozatokkal folytatott kétéves konzultáció eredménye, amely a Tasmániai Jogi Reformintézet 2022-es jelentésén alapul a konverziós terápia dokumentált káros hatásairól. A kezdeményezés támogatói kitartanak amellett, hogy a szöveg kifejezetten kivételeket állapít meg a jóhiszemű orvosi és pszichológiai segítségnyújtás, az identitás nyílt, az eredmények ráerőltetése nélküli vizsgálata, valamint a családi beszélgetések és vallási imák esetében; a törvény elfogadásával pedig Tasmania csatlakozhatna ahhoz a többi ausztrál államhoz, amelyek már kriminalizálták a hasonló módszereket.
Az LGB Alliance Australia az azonos nevű brit mozgalom részlegeként jött létre, amely a leszbikusok, a melegek és a biszexuálisok jogainak szigorúan biológiai nem alapján történő védelméért küzd. A szervezet kritizálja a nem és a nemi identitás fogalmának összeolvadását a jogszabályokban, és ellenzi a kiskorúak felgyorsított orvosi nemváltoztatását, rámutatva, hogy sok nemi diszfóriával küzdő tizenéves a későbbiekben homoszexuálisként azonosítja magát.
A konverziós terápia betiltásának kereteivel, valamint a biológiai nem és a társadalmi nem (gender) jogi elhatárolásával kapcsolatos viták rendszeresen fellángolnak a nyugati országokban. Korábban az Uránia beszámolt arról, hogy az LGB Alliance részt vett a brit konzervatívok kongresszusán, Svájcban mérlegelik a konverziós gyakorlatok betiltását, valamint írt az ausztrál Giggle alkalmazás női tereivel kapcsolatos bírósági vitákról is.
