Oklahoma Legfelsőbb Bírósága törvénytelennek nyilvánította a transzneműek nemének a megváltoztatását a születési anyakönyvi kivonatokban
Az amerikai Oklahoma állam Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy az állami törvények tiltják a nemet jelölő bejegyzés megváltoztatását a születési anyakönyvi kivonatokban, és a jogszabály soha nem is írt elő ilyen eljárást a nemi identitás alapján. A hat-három arányú többségi határozatot a Fowler v. Stitt („Fowler kontra Stitt”) ügyben, a szövetségi fellebbviteli bíróság megkeresésére válaszul hozták meg – számolt be róla a PinkNews.
A bírósági eljárást három oklahomai transznemű lakos – Rowan Fowler, Allister Hall és Carter Ray – indította el a Lambda Legal nevű jogvédő szervezet jogi támogatásával. A felperesek megtámadták a republikánus állami kormányzó, Kevin Stitt és az állami egészségügyi minisztérium intézkedéseit. 2021-ben a kormányzó rendeletben tiltotta meg a hatóságnak a nemre vonatkozó bejegyzések módosítását, miután egy másik perben kötött egyezség részeként engedélyezték a nembináris „X” jelölést. Ezt követően, 2022-ben és 2026-ban az oklahomai törvényhozás jogszabályba iktatta, hogy a születési anyakönyvi kivonat kizárólag a születéskori biológiai nemet (férfi vagy nő) tartalmazhatja. A szövetségi kerületi bíróság elutasította a keresetet, azonban az Egyesült Államok Tízedik Kerületi Fellebbviteli Bírósága visszautalta az ügyet újratárgyalásra, és jogértelmezést kért az állam legfelsőbb bíróságától.
Dustin Rowe, az oklahomai Legfelsőbb Bíróság elnöke az ítélet szövegében rámutatott, hogy az állam anyakönyvi nyilvántartásról szóló törvénye az engedélyezett javítások (például a névváltoztatás vagy az apaság megállapítása) zárt listáját tartalmazza. Az expressio unius est exclusio alterius („az egyik kifejezett megemlítése a másik kizárását jelenti”) jogi alapelv alkalmazásával a bírák többsége úgy ítélte meg, hogy a törvénybeli kifejezett engedély hiánya a nemet jelölő marker megváltoztatásának a tilalmát jelenti. A bíróság ezzel jogellenesnek nyilvánította azt a 2007 óta fennálló oklahomai gyakorlatot, amelynek során a transznemű személyek az elsőfokú bíróságok egyedi határozatai alapján módosíthatták a dokumentumaikat.
Kevin Stitt kormányzó üdvözölte az ítéletet, és kijelentette: „2021-ben ragaszkodtam hozzá, hogy az oklahomai születési anyakönyvi kivonatoknak az illető születéskori biológiai nemét kell tükrözniük. A Legfelsőbb Bíróságunk egyhangú döntést érdemelt volna.” Ugyanakkor a Lambda Legal ügyvédei és a jogvédők hangsúlyozták, hogy a törvény ilyen szigorú értelmezése túlmutat a transzneműségről szóló vitán: a tilalom a ciszgender állampolgároktól is elveszi a dokumentumok kiállításakor ejtett technikai hibák kijavításának lehetőségét, ezenkívül azokat az interszexuális személyeket is érinti, akiknek a diagnózisát az első életévük után állapították meg. A különvéleményt megfogalmazó három bíró rámutatott, hogy az állami bíróságnak tartózkodnia kellett volna a válaszadástól, és meg kellett volna hagynia a szövetségi igazságszolgáltatásnak a lehetőséget a norma önálló értelmezésére.
A Lambda Legal az Egyesült Államok legrégebbi országos jogvédő szervezete. 1973-ban alapították, és a leszbikusok, melegek, biszexuálisok, transznemű emberek és a HIV-vel élők polgári jogainak védelmében indított stratégiai perekre specializálódott.
Az ügy most visszakerül az Egyesült Államok Tízedik Kerületi Fellebbviteli Bírósága elé, amelynek el kell döntenie, hogy a nemet jelölő marker megváltoztatásának állami szintű abszolút tilalma sérti-e az amerikai alkotmány első kiegészítését (First Amendment) és a tizennegyedik kiegészítés egyenlő védelemről szóló záradékát (Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment). Korábban az Uránia már beszámolt a személyazonosító okmányokon szereplő nem megváltoztatására vonatkozó korlátozásokról Ohio államban, ahol a hatóságok szintén megkövetelték az eredeti születési anyakönyvi kivonaton szereplő adatokkal való szigorú egyezést.
