Egy amerikai fellebbviteli bíróság megerősítette a transznemű arizonaiak jogát, miszerint műtét nélkül is megváltoztathatják a születési anyakönyvi kivonatukat
2026 októberében az Egyesült Államok Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bírósága (Ninth Circuit Court of Appeals) kimondta, hogy az arizonai állami törvények lehetővé teszik a transzneműek számára a születési anyakönyvi kivonatukban szereplő nemi megjelölés megváltoztatását anélkül, hogy kötelezően sebészeti beavatkozáson esnének át. A bírói testület megsemmisítette a kerületi bíróság által korábban kiadott végzést (injunction), egyúttal rögzítette a regionális normák kötelező érvényű értelmezését: a nemüket műtéti beavatkozás nélkül megváltoztató transznemű polgároknak jogukban áll frissíteni az okmányaikat az állami bíróságok határozata révén.
A Gay City News amerikai jogi lap szerint a „Roe kontra Johnston” (Roe v. Johnston) ügy körüli vita az arizonai törvénykönyv (Arizona Revised Statutes) 36-337-es cikkére összpontosított, amely az anyakönyvi kivonatok módosításának eljárását szabályozza. Ennek a jogszabálynak az (A)(3) bekezdése arra kötelezi az Arizonai Egészségügyi Minisztérium (Department of Health Services) nyilvántartását, hogy kérelemre és a „nemváltoztató műtét” elvégzését igazoló orvosi igazolás alapján módosítsa a nemi markert. Másfelől az (A)(4) bekezdés kimondja, hogy a nyilvántartó szervek kötelesek bármilyen módosítást átvezetni az anyakönyvi kivonatokban egy „módosítást elrendelő bírósági határozat” alapján.
A csoportos pert, amelyet kiskorú transznemű felperesek és szüleik nyújtottak be, az váltotta ki, hogy egyes arizonai alsóbb fokú bíróságok bírái megtagadták az ilyen határozatok kiadását a műtéten át nem esett személyek számára. Tévesen abból indultak ki, hogy a nem jogi megváltoztatásának egyetlen törvényes útja az (A)(3) bekezdés. Válaszul James Alan Soto szövetségi kerületi bíró diszkriminatívnak minősítette a rendelkezést, és határozatlan idejű tilalmat rendelt el, törölve a „műtét” szót az adminisztratív szabályzat szövegéből.
Az Állami Egészségügyi Minisztérium fellebbezésének a megvizsgálása után a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság Roopali Desai bíró vezette (és Andrew Hurwitz rangidős kerületi bíró által is támogatott) testülete arra a következtetésre jutott, hogy a kerületi bíróság tévedett, amikor a törvényt alkotmányellenesnek nyilvánította. A bíróság megállapította, hogy az (A)(4) bekezdés megfogalmazása egyetemleges jellegű, és mindenki számára lehetővé teszi, hogy állami bírósághoz forduljon a nemi marker megváltoztatására vonatkozó határozatért, ami a társadalmi vagy orvosi tranzíció adatain alapul. Bár a sebészeti beavatkozások kötelezővé tétele mellett kiálló arizonai törvényhozás republikánus többségű vezetői – Warren Petersen a szenátus elnöke, és Steve Montenegro a képviselőház elnöke – a korlátozó értelmezéshez ragaszkodtak, a fellebbviteli fórum elutasította az érveiket.
Desai bíró kiemelte, hogy a két eljárás közötti különbséget a törvényhozó észszerű okokkal indokolta: az igazolt sebészeti beavatkozáson átesett személyek igénybe vehetik a bírósági meghallgatás nélküli, egyszerűsített adminisztratív utat (hasonlóan az örökbefogadás vagy az apaság elismerésének az eseteihez), míg minden más helyzetben bírósági határozat beszerzése szükséges. Maga az Állami Egészségügyi Minisztérium Deborah Johnston vezetésével megerősítette, hogy köteles és kész is végrehajtani a nemi marker megváltoztatására vonatkozó valamennyi bírósági végzést, anélkül, hogy műtéti igazolásokat követelne.
A felpereseket a Leszbikus Jogok Nemzeti Központja (National Center for Lesbian Rights – NCLR) nevű emberi jogi szervezet ügyvédei képviselték, együttműködve a Cooley LLP és az Osborn Maledon ügyvédi irodákkal. Az 1977-ben alapított NCLR az Egyesült Államok egyik legrégebbi, profiljába vágó jogi szervezete, amely az LMBT-közösség polgári jogainak minden szintű bírósági fórumon történő védelmére szakosodott.
A transznemű személyek jogi státusza és egészségügyi ellátása továbbra is az amerikai bírósági és politikai rendszer középpontjában áll: korábban az Uránia beszámolt Arizona és Virginia hatóságainak azon döntéséről, amely megszünteti a kiskorúak nemi megerősítő kezeléseinek a fedezetét a Medicaid programban, továbbá ismertette a Kilencedik Kerületi Fellebbviteli Bíróság precedensértékű döntését a transznemű nőknek az oregoni büntetés-végrehajtási intézeteiben való elhelyezésével kapcsolatban.
