Egy amerikai oknyomozás feltárta, hogy a Meta vállalat tucatnyi LMBT-ellenes blognak fizetett
2026 októberében az Egyesült Államokban az „Uncloseted Media” kutatási projekt és a „The 19th” nonprofit kiadvány közös oknyomozása megállapította, hogy az amerikai Meta vállalat a zárt, Facebook Content Monetization nevű közvetlen kifizetési programjába legalább 29 olyan népszerű fiókot is bevont, amelyek a múltban élesen bírálták az LMBT-közösséget.
A Washington Blade amerikai LMBT-lap szerint – amely szintén közölte a nyomozás eredményeit – a kifizetésekben részesülők azonosítása a holland What To Fix (WTF) szervezet által létrehozott Meta Monetization Archive adatbázisának a nyílt adatai alapján történt. A bevételszerzésbe (monetizációba) bevont oldalak között szerepelt Chaya Raichik aktivista „Libs of TikTok” nevű blogja, Benny Johnson konzervatív politikai kommentátor fiókja, a StoneToss webképregény-készítő, Candace Owens podcaster, a Turning Point USA ifjúsági szervezet, valamint Tucker Carlson és Jack Posobiec kommentátorok is. A nyomozók adatai alapján a program résztvevői olyan bejegyzésekért kapnak kifizetéseket, amelyek transzneműeket támadnak, LMBT-pedagógusokat „gyerekek agymosásával” vádolnak, és a választási csalásokról szóló összeesküvés-elméleteket (konteókat) terjesztenek.
Emberi jogi aktivisták és a digitális technológiák szakértői aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a Meta pénzügyi modellje az amerikai kongresszusi félidős választások (midterms) közeledtével ösztönzi a polarizáló és agresszív tartalmakat. Courtney Radsch, a Nyitott Piacok Intézete (Open Markets Institute) Média és Digitális Kormányzás Központjának az igazgatója kiemelte, hogy az összeesküvés-elméleteket és a kisebbségek elleni támadásokat tartalmazó posztok algoritmikus népszerűsítése és fizetése aláássa a demokratikus intézményeket. Jason Hong, a Carnegie Mellon Egyetem informatikaprofesszora megjegyezte, hogy a provokatív tartalmak (anyagok) generálják a maximális felhasználói reakciót (elköteleződést), ami közvetlen anyagi hasznot jelent a kereskedelmi platform számára, még akkor is, ha ez ellentmond saját társadalmi felelősségvállalási nyilatkozatainak.
A Facebook hivatalos szabályzata tiltja az érzékeny társadalmi kérdéseket konfliktusgerjesztő vagy sértő módon tárgyaló anyagok monetizálását (bevételszerzését), és kizárja a politikai pártok és a választott tisztviselők részvételét is. A What To Fix elemzői azonban több száz politikai oldalt – köztük a Republikánus Párt hivatalos regionális irodáit is – fedeztek fel a programban. A szakértők arra is felhívják a figyelmet, hogy miután a Meta elzárkózott az együttműködéstől a független, külső tényellenőrzőkkel (fact checkerekkel), a platformnak tulajdonképpen nem maradt átlátható ellenőrzési mechanizmusa a dezinformáció terjedésének a megfékezésére. A Meta vállalat nem reagált az újságírók kommentárt kérő megkereséseire.
A Facebook Content Monetization programot 2024-ben mutatta be a Meta mint a tartalomkészítők egységes jutalmazási rendszerét. A célja az volt, hogy ösztönözze az aktivitást a platformon, miután a fiatal közönség elkezdett elvándorolni más közösségi oldalakra. A közvetlen reklámszerződések hagyományos modelljével ellentétben ez a szolgáltatás az összegeket közvetlenül a vállalat általános reklámpooljából (alapjából) osztja szét, arányosan a felhasználók bevonódásával (elköteleződésével).
Korábban az Uránia már részletesen is írt az USA-beli információs politika és választási küzdelmek körüli vitákról: kiemelve többek között a HRC jogvédő szervezet által a Demokrata Párt választási stratégiájára (az LMBT-jogok terén) gyakorolt nyomást, Edward Markey szenátor kritikáját, amiért egy a kisebbségekre fókuszáló gyakornoktoborzási hirdetést tett közzé, illetve az egyik michigani tévécsatorna hírigazgatóinak az LMBT Pride-témák bemutatásával kapcsolatos nézeteltérések miatti perét.
