Le coppie dello stesso sesso sfidano le leggi fiscali indiane per i benefici coniugali
Le coppie dello stesso sesso in India si sono rivolte ai tribunali per chiedere l’estensione delle agevolazioni fiscali riservate ai coniugi eterosessuali. I querelanti contestano una disposizione della legge sull’imposta sul reddito che esenta i regali tra marito e moglie dalla tassazione, sostenendo che l’esclusione dei partner dello stesso sesso sia incostituzionale.
L’articolo 56(2)(x) della legge sull’imposta sul reddito del 1961 definisce il termine “parente” includendovi il coniuge, permettendo loro di scambiarsi regali di qualsiasi valore senza pagare tasse. Secondo il Washington Blade , una petizione presentata da Paiyo Ashiho e Vivek Divan è attualmente in attesa di udienza presso l’Alta Corte di Bombay. Una causa simile intentata dagli ingegneri Anurag Kalia e Akhilesh Godi è in fase di esame presso l’Alta Corte del Karnataka. Kalia ha spiegato di voler regalare al proprio partner un braccialetto d’oro del valore di oltre 115.500 rupie (circa 1.200 dollari USA), ma per le coppie non sposate i regali che superano le 50.000 rupie sono soggetti a tassazione.
Il governo del Primo Ministro Narendra Modi ha respinto le richieste, definendo la petizione un “abuso del processo legale”. In una dichiarazione, le autorità hanno sottolineato che i querelanti cercano benefici senza il riconoscimento formale della loro unione da parte dello Stato, e hanno esortato il tribunale a respingere il caso. L’udienza presso l’Alta Corte di Bombay è stata rinviata a luglio dopo che l’Avvocato Generale Tushar Mehta ha annunciato la sua intenzione di rappresentare il governo federale.
Le cause legali arrivano a quasi due anni di distanza dalla decisione della Corte Suprema indiana che nel 2023 si è rifiutata di legalizzare il matrimonio tra persone dello stesso sesso, demandando la questione al parlamento. Tuttavia, la corte ha riconosciuto l’inammissibilità della discriminazione contro le persone LGBT e il Presidente della Corte Dhananjaya Y. Chandrachud ha evidenziato nel suo parere l’importanza dei benefici fiscali, medici e di altro tipo associati all’istituzione del matrimonio.
Tarun Khaitan, professore di diritto presso la London School of Economics, ha osservato in un commento ai giornalisti che il termine “coniuge” non è chiaramente definito nella legislazione fiscale del Paese, lasciando spazio all’interpretazione giudiziaria. Secondo la sua opinione, le garanzie costituzionali di uguaglianza dovrebbero essere applicate tenendo conto delle realtà moderne, anche se i legislatori non hanno esplicitamente stabilito lo status delle coppie dello stesso sesso.
