«Queer in a Legal Sense»: กฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ กีดกันคนรักเพศเดียวกันอย่างไร และวรรณกรรมชิแคนกซ์ (Chicanx) เกี่ยวข้องอย่างไร
การศึกษาที่จุดตัดระหว่างกฎหมายและวรรณกรรมเกี่ยวกับผู้อพยพ LGBT ในสหรัฐอเมริกา
ในเดือนเมษายน 2026 สำนักพิมพ์ University of Texas Press ได้ตีพิมพ์หนังสือภาษาอังกฤษของนักวิจัยชาวอเมริกัน José A. de la Garza Valenzuela ชื่อ «Queer in a Legal Sense: Brown Citizenship and Other Lawful Fictions» (เควียร์ในความหมายทางกฎหมาย: ความเป็นพลเมืองสีน้ำตาลและเรื่องแต่งทางกฎหมายอื่นๆ) ในบริบทของประวัติศาสตร์อันยาวนานของข้อพิพาทเกี่ยวกับการควบคุมพรมแดนและการเมืองเรื่องเชื้อชาติในอเมริกาเหนือ หนังสือวิชาการเล่มนี้แสดงให้เห็นว่าเอกสารทางกฎหมายได้กำหนดประวัติศาสตร์การควบคุมเรื่องเพศและการย้ายถิ่นฐานอย่างไร โดยใช้ถ้อยคำที่คลุมเครือเพื่อทำให้การดำรงอยู่อย่างถูกกฎหมายของผู้อพยพ LGBT เป็นไปไม่ได้
ผู้เขียนทำงานเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ในภาควิชาลาตินอเมริกาศึกษา (Department of Latina/Latino Studies) ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ เออร์แบนา-แชมเปญจน์ (University of Illinois Urbana-Champaign) ความสนใจด้านการวิจัยของเขาอยู่ที่จุดตัดระหว่างวรรณคดีศึกษาและกฎหมาย
ข้อเสนอหลักของ Valenzuela สร้างขึ้นจากแนวคิดเรื่อง “เรื่องแต่งทางกฎหมาย” (legal fictions) สิ่งเหล่านี้คือเรื่องเล่าที่ไม่ได้เกิดจากตัวบทกฎหมายเอง แต่เกิดจากการตีความของตำรวจ เจ้าหน้าที่ และผู้พิพากษา รัฐสร้างตำนานที่สะดวกเกี่ยวกับผู้อพยพเพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมของการเนรเทศจำนวนมากและลบประสบการณ์ของมนุษย์ที่แท้จริง
ตัวอย่างเช่น พระราชบัญญัติคนเข้าเมืองปี 1917 (Immigration Act of 1917) ห้ามมิให้ผู้ที่มี “ความบกพร่องทางจิตเวช” (psychopathic inferiority) เข้าประเทศ ในทางปฏิบัติ ถ้อยคำที่คลุมเครือนี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการปฏิเสธไม่ให้คนรักเพศเดียวกันเข้าประเทศ Valenzuela ยังวิเคราะห์คดีสำคัญๆ ในศาล เช่น Boutilier v. INS ในปี 1967 ในตอนนั้น ศาลฎีกาสหรัฐฯ ตัดสินให้เนรเทศชาวแคนาดาที่อาศัยอยู่ในอเมริกามาสิบปี โดยถือว่าการรักเพศเดียวกันของเขาเทียบเท่ากับความผิดปกติทางจิตเวช
เพื่อต่อต้านการลบเลือนทางกฎหมายนี้ Valenzuela หันไปหาวรรณกรรม เขาวิเคราะห์ผลงานของนักเขียน “ชิแคนกซ์” (chicanx) — นี่คือคำเรียกชาวอเมริกันเชื้อสายเม็กซิกัน และการลงท้ายด้วย “x” ที่เป็นกลางทางเพศสภาพเน้นย้ำถึงการมีส่วนร่วม จุดสนใจของนักวิจัยอยู่ที่ข้อความของนักเขียนเกย์: John Rechy, Arturo Islas, Rigoberto González, Michael Nava และ Jaime Cortez
ผลงานของผู้เขียนเหล่านี้ได้รับการพิจารณาควบคู่ไปกับบรรทัดฐานของศาลและกฎหมายที่กำหนดการเข้าถึงความเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ตามความเห็นของ Valenzuela กฎหมายคนเข้าเมืองมักอาศัยสถานการณ์แบบรักต่างเพศตามบรรทัดฐาน (heteronormative) ซึ่งทำให้ประสบการณ์เฉพาะของผู้อพยพ LGBT มองไม่เห็น นวนิยายกึ่งอัตชีวประวัติของชาวชิแคนกซ์นี่เองที่คืนเสียงให้กับผู้ที่ประวัติศาสตร์ในเอกสารสำคัญอย่างเป็นทางการถูกลดทอนลงเหลือเพียงบันทึกการจับกุมและคำตัดสินของศาล ในกรณีนี้ วรรณกรรมช่วยให้เห็นกลไกที่ซ่อนอยู่ของกฎระเบียบทางกฎหมาย เปิดเผยความรุนแรงของระบบอเมริกันและความไร้สาระของข้อเรียกร้องของระบบ
ชุมชนวิชาชีพยกย่องผลงานชิ้นนี้อย่างสูง: ในบทวิจารณ์ทางวิชาการ หนังสือเล่มนี้ถูกเรียกว่า “มีความซับซ้อนทางทฤษฎี มีนวัตกรรมทางระเบียบวิธี และมีความถูกต้องทางจริยธรรม” ผู้วิจารณ์สังเกตเห็นการให้เหตุผลที่ยอดเยี่ยมและเน้นย้ำว่า Valenzuela ได้รวบรวมหลักการทางวรรณกรรม (literary canon) ที่สำคัญที่สุดของ LGBT ชิแคนกซ์ งานวิจัยนี้ช่วยให้เราได้มองในมุมใหม่ว่ากฎหมายทำลายชีวิตของผู้คนที่ถูกทำให้เป็นชายขอบได้อย่างไร
