Grigori Teplov ve 18. Yüzyıl Rusya'sındaki Livata Davası

“Onu yatağına çağırıp önce okşayarak ve ödüllendirme vaat ederek, en sonunda da dayakla tehdit ederek, kendisine muzhelozhstvo (kelime anlamıyla ’erkekle yatma’) yapmasını zorladı.” Bu cümle, efendisi Grigori Nikolayeviç Teplov’u “muzhelozhstvo” (genellikle “livata” olarak çevrilen tarihî bir hukuk ve kilise terimi) ve tecavüzle suçlayan bir serf köylüsünün ifadesinden alınmıştır.

18. yüzyılda Teplov gerçekten de alışılmadık bir kariyer yapmıştı: yoksul bir çevreden çıkarak sarayda dikkat çeken bir figür hâline geldi.

Davanın kendisini ve sonuçlarını incelemeden önce, Teplov’un kim olduğunu ve nasıl yükseldiğini anlamak önemlidir.

“… kusuru erkek çocukları sevmesiydi, erdemi ise III. Petro’yu boğmuş olmasıydı.”

— Giacomo Casanova, Grigori Teplov hakkında

Çocukluk ve gençlik

Grigori Nikolayeviç Teplov, Pskov’da doğdu. Kesin doğum yılı kaynaklarda tartışmalıdır: farklı tarihler geçmektedir, ama en çok 1711 yılı anılır. Kökeni mütevazı olarak tanımlanır. Babası ocakçıydı: evlerde sobaları yakar ve tamir ederdi. Teplov soyadının tam da bu zanaatten geldiği düşünülmektedir.

Teplov’un kaderini Teofan Prokopoviç değiştirdi. Prokopoviç, Büyük Petro döneminin bir din adamı ve entelektüeliydi; Petro’nun reformlarını destekliyor ve eğitim alanında çalışıyordu. Pskov’u gezerken yetenekli genci fark etti ve yanına aldı. Sankt Petersburg’da Prokopoviç, Aleksandr Nevski Manastırı’nda (önemli bir manastır) yoksul ailelerden gelen yetenekli çocuklar için bir okul yönetiyordu.

Teplov başarıyla öğrenim gördü ve eğitimini yurt dışında sürdürme fırsatı elde etti. Üç yıl için Prusya’ya gönderildi.

Döndükten sonra akademik çevrelere girdi. 1742 başında Bilimler Akademisi’ne hizmete girdi ve profesör yardımcısı anlamına gelen adjunkt unvanını aldı. Botanikle ilgilenirken bir yandan da Christian Wolff üzerine dersler verdi. Wolff, o dönemde Avrupa’da çok popüler olan bir Alman filozofuydu: felsefeyi, önermelerin adım adım ve tutarlı biçimde çıkarıldığı sıkı bir sistem olarak kurma çabası nedeniyle takdir ediliyordu. 18. yüzyılın pek çok öğrencisi ve bürokratı için Wolff, felsefeye uygun bir giriş kapısıydı.

Öğrenimi ve memuriyetinin yanı sıra Teplov resim de yapıyordu. Prokopoviç’in okulunda görsel sanatlar eğitiminin önemli bir parçası sayılıyordu. Bugün dört eseri bilinmektedir: biri Hermitage’da, üçü Moskova’daki Kuskovo Malikanesi Müzesi’ndedir.

Teplov, Rusçada obmanki (“aldatmacalar”) olarak bilinen türde natürmortlar yapıyordu. Bu, trompe-l’œil — “göz yanılsaması” — tekniğinin konuşma dilindeki adıdır; resim, tasvir edilen nesnelerin gerçek mekânda var olduğu izlenimini yaratır. Ancak resim, onun temel uğraşı olmadı: Teplov’un bundan sonraki kariyeri tehlikeli siyasi hikâyelerle iç içe geçti.

1740’ta dönemin iktidarına komplo kurmakla suçlanan soylu Artemi Volınski davasına karıştı. Deliller arasında bir soy ağacı, yani bir hanedanın kökeninin tasviri vardı. Bu tasvirin amacı, Volınski ailesinin Ryurik hanedanıyla bağını vurgulamak ve böylece olası taht iddialarına zemin hazırlamaktı. Volınski, bu eserin yapımını Teplov’a emanet etti.

Teplov cezadan kurtuldu. Eser zamanında imha edildi ve Teplov, katılımının sınırlı ve teknik nitelikte olduğunu kanıtlamayı başardı. Kendi ifadesine göre, yalnızca başka bir katılımcının rehberliğinde kurşun kalemle soy ağacını taslak olarak çizmiştir. Volınski idam edildi; Teplov beraat etti ve serbest bırakıldı.

Bilimler Akademisi’nin yönetimi

İmparatoriçe Yelizaveta Petrovna’nın gözdesi ve sevgilisi olan Kont Aleksey Razumovski, Teplov’un çok eğitimli olduğunu fark ederek kendisine küçük kardeşi Kirill’in eğitimini tevdi etti. Kirill o sırada on beş yaşındaydı. Teplov onun öğretmeni ve vasisi oldu. Birlikte Avrupa’ya eğitim gezisine çıktılar. Kirill, Königsberg, Berlin ve Göttingen’de öğrenim gördü; ardından Teplov ve öğrencisi Fransa ile İtalya’yı ziyaret ettiler.

1745 baharında Sankt Petersburg’a döndüler. Yalnızca bir yıl sonra, henüz on sekiz yaşını dolduran Kirill, Bilimler Akademisi başkanlığına atandı. Rusya İmparatorluğu’nda Bilimler Akademisi, başlıca devlet bilim kurumuydu. On sekiz yaşındaki birinin bu göreve atanması, onun bilimsel başarılarıyla değil, ağabeyi Aleksey’in saraydaki nüfuzuyla ilgiliydi.

Resmi olarak Akademi’nin başında Kirill Razumovski bulunuyordu, ancak fiili yönetim Teplov’un elindeydi. Akademik yönetimde birkaç kilit görev üstlendi ve esas kararlar onun aracılığıyla geçiyordu. Razumovski, Akademi işlerinde Teplov’un talimatlarını yerine getiriyordu. Bu yüzden Teplov, Akademi’yi son sözün kendisine ait olduğu bağımsız küçük bir devlet gibi yönetebiliyordu.

Akademi profesörlerinin tanıklıklarına göre Teplov kötü bir yöneticiydi. Kurumun başından, akademisyenleri uzlaştırması ve çatışmaları yatıştırması bekleniyordu. Teplov tam tersini yaptı: bilim insanları arasındaki düşmanlığı körükledi ve sürekli herkesle kavga etti.

Bir keresinde Akademi’de anonim bir pamflet belirdi — imzasız bir metin. İçinde bilim insanları alaya alınıp ifşa ediliyor, Teplov’un kendisi de sert biçimde eleştiriliyordu. Teplov, şair Vasili Trediakovski’den şüphelendi ve onu yazı tarzından tanıdığını düşündü. Ardından Trediakovski’ye iki yönden saldırdı: “uygunsuz davranış” gerekçesiyle resmi şikâyette bulundu ve onu huzuruna çağırarak “kılıçla öldürmekle tehdit etti”.

Teplov’un en keskin ve en uzun süren çatışması Mihail Lomonosov ile oldu. Lomonosov, süregelen kavgalardan o denli yıpranmıştı ki doğrudan imparatoriçeye başvurarak Yelizaveta’dan kendisini ve diğer akademisyenleri “Teplov’un boyunduruğundan” kurtarmasını istedi. Ama Teplov’un saraydaki bağlantıları daha güçlüydü. Lomonosov’un şikâyetleri sonuçsuz kaldı ve meslektaşları bu durumla yaşamak zorunda kaldı. Zamanla açık çatışmalar bir ölçüde hafifledi, ancak Teplov’a duyulan hoşnutsuzluk devam etti.

Teplov’un Küçük Rusya’daki (Malorosya) görevi

Razumovski ailesi Kazak kökenli idi. 1750’de İmparatoriçe Yelizaveta, Kirill Razumovski’yi Malorosya’nın hetmanı olarak atadı. Hetman, bölgedeki Kazak yönetiminin ve ordusunun başıydı. Malorosya, o dönemde bugünkü sol-yaka Ukrayna topraklarını, Kyiv ve Çernihiv çevresini kapsayan resmî terimdi.

Grigori Teplov da Kirill Razumovski ile birlikte Malorosya’ya gitti. Hetmanın kançılaryasında kilit bir görev üstlendi. Bütün idari belgeler ve fermanlar onun elinden geçiyordu. Bu durum Teplov’u fiilen Malorosya’da Razumovski’den sonraki en güçlü kişi hâline getiriyordu: belgeleri kontrol eden, yönetimi de kontrol eder.

Teplov’un Malorosya yönetimindeki mirası çelişkiliydi. Onun döneminde rüşvet yaygınlaştı. Ayrıca yerel köylülere serflik statüsü dayatmayı planlıyordu.

Öte yandan, bugünkü Ukrayna’nın Çernihiv bölgesinde bulunan Baturin’de Malorosya’nın ilk üniversitesini açmayı tasarladı ve bölge tarihine ilişkin malzemeler topladı. Bu malzemeler daha sonra Ukrayna tarihine dair ilk çalışmalardan birinin temelini oluşturdu. Bu nedenle Teplov, Ukrayna tarih yazımının öncülerinden biri sayılır.

Teplov’un eşleri

Grigori Teplov iki kez evlendi. İlk eşi İsveçli bir kadındı ve ona iki çocuk doğurdu. 1752’de öldü. Ölüm nedeni bilinmemektedir.

İki yıl sonra Teplov ikinci kez evlendi — Kirill Razumovski’nin yeğeni Matryona Gerasimovna ile. Resmi olarak yasal bir evlilikti, ama eşlerin ilişkisi açıktı.

Teplov, Matryona’nın taht varisi Pyotr Fyodoroviç — gelecekteki İmparator III. Petro — ile aşk ilişkisi olduğunu biliyordu. Ancak bu romans uzun sürmedi. Petro sürekli iş için seyahat ediyordu ve Matryona ona düzenli olarak yazmaya başladı. Yazışmaları, sevgilisinin aynı uzunlukta bir mektupla karşılık vermesini talep ettiği dört sayfalık uzun bir mektupla başladı.

Petro yazmaktan hoşlanmıyordu, bu onu sinir etti ve iletişimi kesmeye karar verdi.

Teplov’un II. Katerina’nın iktidara gelişindeki rolü

1762’de III. Petro’nun tahta çıkmasının ardından Teplov’un kariyeri bir süreliğine kesintiye uğradı. “Dikkatsiz sözler” nedeniyle tutuklandı — dosyada ifade bu şekilde geçmektedir. Kısa süre sonra serbest bırakıldı.

Teplov, III. Petro’ya derin bir nefret duydu ve imparatora karşı komploya katıldı. Komplo başarılı oldu: III. Petro iktidardan uzaklaştırıldı, kısa süre sonra “aniden” öldü ve Katerina imparatoriçe oldu.

Komplonun en eğitimli katılımcılarından biri olan Teplov’a önemli bir görev verildi: Petro’nun tahttan feragat metnini kaleme almak ve II. Katerina’nın tahta çıkışını ilan eden manifestoyu yazmak.

“Herkes tarafından tüm devletin en sinsi dolandırıcısı olarak kabul edilen; bununla birlikte çok becerikli, yaltakçı, açgözlü, esnek — para için her işe koşulmaya hazır biri.”

— Avusturya büyükelçisi Kont Mercy d’Argenteau

Komploculuk, Teplov’un kariyerinin zirvesini oluşturdu. Hükümette birkaç üst düzey görev aldı, düzenli olarak Büyük Katerina ile yemek yedi ve onun için reformlar hazırladı.

Ama daha 1763’te konumu yeniden sarsılmaya başladı. Hakkında ses getiren bir livata davası açıldı.

Serflere yönelik livata suçlaması davası

Dokuz serf köylü, efendileri Grigori Teplov’u uzun süreli şiddetten dolayı suçladı. İfadelerine göre, altı yıl boyunca onları dönemin belgelerinde “muzhelozhstvo” olarak adlandırılan eylemlere zorlamıştı. Uzun süre sustular, ardından bir araya gelerek toplu bir şikâyette bulundular.

Dilekçe, İvan Yelagin’in yönettiği imparatoriçenin “şikâyet kabinesine” yönlendirildi. Yelagin, konuyu II. Katerina’ya iletme sözü verdi, ancak muhtemelen nüfuzlu bir bürokratın çevresinde skandal çıkmasını engellemek amacıyla davayı örtbas etmeyi tercih etti. Bir süre hikâyenin gizli kalacağı sanıldı; ta ki Teplov’un karısı durumu öğrenene kadar.

Matryona Teplova, kurbanlardan birinin akrabasından şikâyetin bir kopyasını aldı. Sarsılmıştı — “büyük keder içindeydi ve ağlıyordu” — ardından serflerden birini çağırarak bunun doğru olup olmadığını sordu. Kısa sürede Kirill Razumovski de olaydan haberdar oldu; muhtemelen daha önceden de biliyordu.

Şikâyeti öğrenen Teplov, serflerle teker teker konuşmaya karar verdi. Onları birer birer yatak odasına çağırarak daha ileri gitmekten vazgeçirmeye çalıştı. Köylülerin aktardığına göre Teplov, nüfuzlu bir bürokrat ve imparatoriçenin yakını olarak cezadan kurtulabileceğini açıkladı.

Ayrıca şikâyetçilerin misillemelerle karşılaşabileceğini hatırlattı; çünkü serflerin neredeyse hiç hakkı yoktu ve soruşturma ile mahkeme, “efendiye” inanma eğilimindeydi, “hizmetkâra” değil. Bu anlatıma göre, doğrudan tehdit etmekten çok uyarıyordu; amacı davanın ilerlemesini durdurmaktı.

“… Yelagin’e benim hakkımda dilekçe vermeye nasıl cüret ettiniz? Biliyorsunuz ki İMPARATORİÇE beni el üstünde tutuyor ve ben işe yarar bir insanım; İMPARATORİÇE benim gibi birini kaybetmek istemez ve bana her zaman hizmetkârlardan daha çok inanılır. […] Sizi sorguya aldıkları an işkence etmeye başlayacaklar; bana gelince, sorsalar bile yalnızca sizin beni boş yere suçladığınızı söylerim — ve o zaman sizi ölene kadar işkence ederler.”

— Grigori Teplov, livata davasındaki sorgulamada köylülerin aktardığına göre

Soruşturmanın kaçınılmaz olduğu anlaşılınca Teplov, serflerden yalan ifade almaya çalıştı. Onlara başka bir versiyon önerdi: onu bir “kızla” gördüklerini ve yanlışlıkla olmayan bir şeyle suçladıklarını söylemeleri gerekiyordu. Böylece dava, ağır bir cinsel şiddet suçlamasından yalan ihbar davasına dönüştürülebilecekti. Teplov, bu durumda cezanın nispeten hafif olacağını — örneğin kırbaçlama — garanti etti. Ayrıca gitmek isteyenleri özgür bırakma sözü verdi.

Köylüler görünüşte kabul ettiler ve bu versiyonu doğrulama sözü verdiler. Ama şikâyetlerinden vazgeçmediler: gizlice doğrudan İmparatoriçe II. Katerina’ya dilekçe sundular.

Dava, Senato’ya bağlı Gizli Soruşturma Komisyonu’na devredildi — devlet suçlarıyla bağlantılı olanlar da dâhil olmak üzere özellikle önemli sayılan davaların soruşturulmasından sorumlu özel bir kurum.

Soruşturma ve serflerin ifadeleri

Teplov davasının soruşturma belgelerinde “skverno-deystviye” (“ahlaksız eylem”) sözcüğü ve “yanak içine murdarlık yapmak” ifadesi kullanılıyordu. Bunlar, Gizli Soruşturma Komisyonu’nun oral seks için resmî bürokratik terminolojisiydi.

İlk ifadeyi veren serf Vlas Koçeyev’di. Daha önce Kirill Razumovski’ye aitti; reşit olduktan sonra Teplov’a kamerdiner — oda hizmetkârı — olarak devredilmişti. Kamerdiner, Almanca kökenli bir sözcüktür ve kelime anlamı “oda uşağı"dır: efendisine günlük yaşamda hizmet eder, gardırobuna bakar, tıraş ve yıkanmada yardım eder, seyahatlerinde eşlik ederdi. Koçeyev evliydi, ama evlilik onu Teplov’un zorlamasından korumadı. Sorgusunda yaşananları şöyle anlattı:

“Teplov onu düzgün besleyip giyindiriyordu, ama o yıl, artık 20 yaşındayken, yaz aylarında, […] onunla, Teplov’la, yatak odasında uyuyordu. Onu yatağına çağırıp önce okşayarak ve ödüllendirme vaat ederek, en sonunda da dayakla tehdit ederek, kendisi üzerinde muzhelozhstvo yapmasını zorladı. […] Ve bunun da ötesinde, Teplov ona ‘yanak içine’ öyle bir murdarlık yaptırdı ki o da bunu, yine dayak korkusundan yapmak zorunda kaldı; bunun karşılığında Teplov onu, Koçeyev’i, para ve giysiyle ödüllendirdi.”

— “Devlet müsteşarı Grigori Teplov’un serfleri tarafından muzhelozhstvo ve livatayla suçlanması hakkındaki dava"dan

Köylülerin aktarımına göre Teplov, olanları anlatmalarını kesinlikle yasaklamıştı — özellikle de rahiplere, çünkü “muzhelozhstvo” günah sayılıyordu. Koçeyev dindar bir insandı ve her şeyden çok kilise cezasından korkuyordu. Bir keresinde Malorosya’daki bir kilisede günah çıkardı. İtiraftan sonra rahip ona epitimiya — 300 gün boyunca kiliseye gitme yasağı şeklinde bir kilise cezası — verdi.

Koçeyev’in sonraki eylemlerinden anlaşıldığına göre, bu ona yeterli gelmedi ve daha sonra Moskova’daki bir rahipten af diledi. O rahip, itirafı özel bir tepki göstermeden karşıladı.

“[…] bunda hiçbir günah yoktur, bunu kendi çıkarları için aptal papazlar uydurmuştur; eğer bir şey söylersen sana inanmazlar, ben de senin çıldırdığını ya da aklını yitirdiğini söylerim.”

— Grigori Teplov, livata davasındaki sorgulamada köylülerin aktardığına göre

Zarar gören diğer serflerin ifadeleri dava belgelerinde büyük ölçüde birbirine benzemektedir. Gizli Soruşturma Komisyonu ifadeleri standart bir bürokratik dille tutmuş ve eylemlerin kendisini ayrıntılı biçimde betimlememiş, biçimsel açıdan önemli koşullara odaklanmıştır: “muzhelozhstvo"nun oruç günlerinde gerçekleşip gerçekleşmediği ve olaydan kimin haberdar olduğu gibi.

Köylülerin ifadelerine göre Teplov, tekrarlayan bir şablon izliyordu: önce küçük şeyler için azarlıyor, ardından dayak tehditlerine geçiyor ve itaat sağlıyordu; bazen bundan sonra para veya giysi veriyordu.

Şikâyeti vermeden önce köylüler, anlatımlarının tutarlı görünmesi için aralarında notlar paylaştılar. Teplov’un bütün serfleri okuryazardı.

Bununla birlikte, tek tek epizotlardaki farklılıklar, Teplov’un baskı yöntemlerini kişiye göre değiştirebildiğini göstermektedir. Örneğin, on yedi yaşındaki uşak Aleksey Semyonov’u, Moskova’daki bir kilisede günah çıkardığını söylemesinin ardından rahat bırakmıştır. Bu, Teplov’un din adamlarını otorite olarak “korktuğu” anlamına gelmez, ama bir itiraf haberi, davranışından anlaşıldığı kadarıyla, onu etkilemiştir.

Bir sonraki mağdur, Kont Razumovski’nin malikânesinde kâhyalık yapan yirmi iki yaşındaki Aleksey Yanov’du. Saldırının ardından Teplov, Yanov’u uyardı: eğer günah çıkarmaya giderse manastıra gönderilecek olan Yanov olacaktı, Teplov’a ise “hiçbir utanç dokunmayacaktı”. Buna rağmen Yanov yine de Moskova’daki bir rahibe başvurdu, ama “o rahip ona, elinden geldiğince bundan uzak durmasını söyledi.”

İfade veren dördüncü kişi, Malorosya doğumlu yirmi dört yaşındaki İvan Tihanoviç’ti. Teplov, ona Razumovski’nin Sankt Petersburg’daki evinin yatak odasında tecavüz etti. İtaat sağlamak için Teplov, ona kontun evinde böyle şeylerin sözde olağan olduğunu söyledi.

“Sen de genç bir adamsın, zihninde Tanrı’ya tövbe edebilirsin; bu, bir kızı kirletmekle aynı şeydir, yalnızca erkekler arasında. Kont Kirill Grigoryeviç’in evinde birçok şarkıcı ve müzisyen var — hepsi kendilerine nereden kız bulacak? Bence onlar da birbirlerini kirletiyor. Ve bunu yalnızca ben yapmıyorum, başkaları da yapıyor; yalnızca sen sus.”

— Grigori Teplov, livata davasındaki sorgulamada köylülerin aktardığına göre

Beşinci mağdur, on dokuz yaşındaki Vasili Lobanov’un hikâyesi, dava belgelerinde olayın gösterişçi niteliğinin vurgulanmasıyla dikkat çeker: zorlama, onun ifadesine göre, çay servis ederken sofrada gerçekleşmiştir.

“… Teplov’un evinde bulunurken […] ona çay servisi yapıyordu. O sırada, yalnızken, Teplov gizli uzvunu çıkararak malakia [mastürbasyon] yaptı, […] ardından Teplov ona ‘yanak içine’ öyle bir murdarlık yaptırdı ki o da dayak korkusuyla aynı şeyi yapmak zorunda kaldı; bunun karşılığında onu, Lobanov’u, para ve giysiyle ödüllendirdi …”

— “Devlet müsteşarı Grigori Teplov’un serfleri tarafından muzhelozhstvo ve livatayla suçlanması hakkındaki dava"dan

Geri kalan dört serfin hiçbiri sorgulanamadı; ancak şikâyet onların adına da verilmişti.

“Neyin günah, neyin günah olmadığını papazlardan daha iyi bilirim.”

— Grigori Teplov, livata davasındaki sorgulamada köylülerin aktardığına göre

Davanın sonucu, şikâyetçilerin kendileri için ağır oldu — ve Teplov’un onlara önceden söylediği tam da buydu. II. Katerina, mağdurlara, yaşananları anlatmayı ölüm cezası tehdidiyle yasaklayan bir ferman çıkardı. Ardından sürgüne gönderildiler: zorla Sibirya’daki Tobolsk Garnizon Alayı’na nakledildiler.

Teplov teorik olarak şiddet nedeniyle cezalandırılabilirdi. Ama eşcinsel ilişkiler tek başına medeni hukuk normlarına göre yargılanmasına bir gerekçe oluşturmuyordu: o dönemde Rusya’da bu tür eylemler için doğrudan cezai yaptırım yalnızca orduda geçerliydi. Teorik olarak kilise de cezalandırabilirdi — örneğin epitimiya biçiminde. Ancak pratikte imparatorluktaki kilise devlete bağımlıydı ve laik iktidarın desteği olmadan üst düzey bir bürokratın karşısında özgürce hareket edemezdi.

Sonuç olarak Teplov hiçbir ceza almadı. Dahası — birkaç yıl sonra gizli müşavir rütbesine terfi etti ve yeni nişanlarla ödüllendirildi. Zamanla eşiyle ilişkisini düzeltti; daha sonra üç çocukları oldu.

Bu dava, Rusya İmparatorluğu’nda serflerin ne denli haktan yoksun olduğunu göstermektedir. “Aydınlanmış” bir yönetim altında bile koruma mekanizmaları öncelikle aristokrasi ve soylular sınıfının çıkarına işliyordu. Serfler her şeyden önce iş gücü ve sahibinin mülkü olarak görülüyordu; hukuki konumlarıyla efendilerine son derece bağımlıydılar.

Teplov’un soruşturmadan sonraki yaşamı

Serflerin şikâyetiyle ilgili olayın ardından geçen yıllarda Grigori Nikolayeviç Teplov, yakın çevresini artık serflerden değil, aralarında eşcinsellerin de bulunduğu genç soylu sekreterlerden oluşturmaya başladı.

Giacomo Casanova, anılarında Teplov’un sevgililerinden birinden — genç Teğmen Lunin’den — söz eder. Casanova onun adını vermez. Lunin ailesinde beş erkek kardeş olduğu bilindiğinden, İvan, Nikolay veya Aleksandr söz konusu olabilir. Casanova, Lunin’i o kadar yakışıklı bulduğunu, kendisinin neredeyse “ayartılmaya boyun eğeceğini” yazar.

“… yolcu çifti ve Lunin kardeşlerden ikisini orada buldum. […] Küçük olan, tamamen kıza benzeyen tatlı bir sarışındı. Kabine sekreteri Teplov’un sevgililerindendi ve kararlı bir genç olarak yalnızca her türlü önyargının üstüne çıkmakla kalmıyor, okşamalarıyla birlikte olduğu her erkeği büyüleyebildiğiyle gurur duymaktan da çekinmiyordu. […] Bende böyle zevkler olduğundan şüphelenmeyince beni şaşırtmaya karar verdi. Bu niyetle sofrada yanıma oturdu ve yemek boyunca beni öyle ısrarla taciz etti ki onu, tamamen samimi olarak, kılık değiştirmiş bir kız sandım. Yemekten sonra, ateşin başında onun ve cesur bir Fransız kadınının yanında otururken şüphelerimi kendisine ilettim. Güçlü cinse ait olmayı önemseyen Lunin, hemen yanıldığımın ikna edici kanıtını ortaya koydu. Böyle bir mükemmellik karşısında kayıtsız kalıp kalamayacağımı sınamak isteyen Lunin yaklaştı ve beni coşturduğundan emin olunca, — dediğine göre — karşılıklı mutluluğumuz için gerekli pozisyonu aldı. Utanarak itiraf ederim ki, [Fransız kadını] olmasaydı günah gerçekleşecekti.”

— Giacomo Casanova

Serflerin şikâyetinin yarattığı skandal dindiğinde Teplov, devlet hizmetinin en üst kademelerindeki kariyerine devam etti. İmparatoriçe II. Katerina için yönetim sisteminin ve ekonominin nasıl dönüştürüleceğine dair çok sayıda rapor hazırladı.

Ayrıca gimnazyumların (ortaöğretim kurumlarının) açılmasıyla ilgilendi, yetimhaneleri finanse etti ve Amerika’dan getirilen tütünü tarıma kazandıran ilk kişilerden biri olarak köylülere onu yetiştirmeyi öğretti.

“Teplov — ahlaksız, cesur, zeki, becerikli, iyi konuşma ve yazma yeteneğine sahip.”

— Rus tarihçi Sergey Mihayloviç Solovyov

Grigori Nikolayeviç Teplov, 1779 yılında 68 yaşında ateşli hastalıktan öldü. Sankt Petersburg’daki Aleksandr Nevski Manastırı’na gömüldü.

Teplov’un mirası

Teplov, 18. yüzyılın pek çok eğitimli insanı gibi bir ansiklopedistti — geniş ilgi alanlarına sahip, aynı anda birçok bilgi ve yaratıcılık alanında çalışan bir kişi.

Yukarıda sözü edildiği üzere ressam olarak tanınırdı. Bunun yanı sıra müzisyen olarak da öne çıktı ve ilk Rus romans derlemesi olan Mezhdu delom bezdel’ye (“İşler Arasında Boş Vakit”) adlı eseri bir araya getirdi. Bu derlemenin şarkıları karşılıksız aşk, ihanet ve acı temalarına dayanır; bu tür konular dönemin “duyarlı” kültür modasına uygundu. Bu romanslar bugün de dinlenebilmektedir.

▶️ Grigori Teplov — “V otradu grusti” (Hüzne Teselli), romans (YouTube)

“Yalnızca kendisi güzel İtalyan tarzında şarkı söylemekle kalmıyor, keman da çok iyi çalıyordu.”

— akademisyen ve havai fişek ustası Jakob Stählin

Teplov ayrıca filozof ve çevirmen olarak da bilinir. Alman düşünür Christian Wolff’un eserlerini Rusçaya çevirdi ve kendi felsefi yapıtlarını kaleme aldı. En tanınmışı, ahlak, iyilik ve cömertlik üzerine düşündüğü ve yaşam öğütleri verdiği Oğluma Öğüt adlı eseridir. Bu yapıtında, kendisinin görünüşe göre her zaman uymadığı ahlaki değerleri aşılamaya çalışmıştır.

“Aşk ya da aşk tutkusu, tutkuların en hoş ve en çılgınıdır. […] Aşk kör olsa da her zaman gözlerde barınır ve en gururlu kalpler bile ona boyun eğer. Canlı ve ruhlu olan her şey varlığını ona borçludur. Ne cinsiyete ne de yaşa aldırış eder.”

— Grigori Teplov, “Oğluma Öğüt"ten

Telegram kanalımıza abone olun (Rusça): Urania. Telegram Premium ile gönderileri uygulama içinde çevirebilirsiniz. Premium olmadan da birçok gönderi web sitemize bağlantı içerir; sitede dili değiştirebilirsiniz — yeni yazıların çoğu baştan itibaren birden fazla dilde yayımlanır.