Aziz Musa Ugrin — Rus tarihinin ilk queer figürlerinden biri mi?
Evliliği reddeden, hadım edilen ve aziz ilan edilen bir keşişin hayatı. Ve bu menkıbenin Rozanov, Slavistler ve diğer araştırmacılarca nasıl okunduğu.
İçindekiler

Muhterem Musa Ugrin’in (Rusça: Moisey Ugrin; Моисей Угрин) Menkıbesi (Jitiye), diğer Eski Rus metinleri arasında öne çıkar. Bu, Eski Kiev-Peçersk Manastırı’nın (Rusça: Kievo-Peçerskiy monastır; Киево-Печерский монастырь), Polonya’ya esir düşen, nüfuzlu bir aristokratla evlenmeyi yıllarca reddeden, hadım edilen ve sonunda bir aziz — bir iffet örneği — haline gelen bir keşişinin hikayesidir.
Uzun süre bu olay örgüsü yalnızca ruhun bedene karşı kazandığı zaferin bir anlatısı olarak algılandı. Ancak 20. yüzyılın başlarında Rus filozof Vasili Rozanov (Rusça: Vasiliy Rozanov; Василий Розанов), Musa’da doğası gereği heteroseksüel çekimi tamamen dışlayan birini gördü. Daha sonra Batılı Slavistler ve toplumsal cinsiyet araştırmacıları da bu menkıbeye yöneldiler. Bu yorumları anlamak için tarihsel arka plandan başlamak gerekir.
Eski Rus’un Cinsel Etiği
Musa’nın eylemini, 10.–13. yüzyıllardaki Eski Rus cinsel etiği bağlamı dikkate alındığında anlamak daha kolaydır.
O dönemin Ortodoks Kilisesi, eyleme katılanların cinsiyetine odaklanmadan evlilik dışı ilişkileri (zinayı) başlı başına kınıyordu. Araştırmacı Eve Levin’in de belirttiği gibi, Eski Rus toplumu cinselliği kimlik üzerinden değil, somut eylemler — günah veya erdem — üzerinden değerlendiriyordu. O dönemde “eşcinsel” diye bir kavram kelimenin tam anlamıyla yoktu.
Bu, modern anlamda bir hoşgörü demek değildi. Norm ihlalleri kınanıyor, ancak genellikle kazıkta yakılmak veya asılmak yerine kilise kefaretiyle (epitimia) cezalandırılıyordu. Aynı dönemin Batı Avrupası ile karşılaştırıldığında, Rusya’da norm dışı cinselliğe yönelik tutum belirgin biçimde daha yumuşaktı.
Aynı zamanda, manastır ortamında kendi ideali şekilleniyordu: her türlü bedensel tutkudan tamamen vazgeçmek. Musa’nın hikayesi tam da bu çileci idealin arka planında ortaya çıkar.
Musa Ugrin’in Yaşam Öyküsü
Musa hakkındaki başlıca bilgi kaynağı, 1220’lerde daha eski sözlü geleneklere dayanılarak derlenen Kiev-Peçersk Paterikonu (Rusça: Kievo-Peçerskiy paterik; Киево-Печерский патерик) adlı metindir. Daha sonra 17. yüzyılda menkıbe, Piskopos Rostovlu Dimitri (Rusça: Dimitriy Rostovskiy; Димитрий Ростовский) tarafından yeniden işlendi. Her iki versiyon da bedenselliği, cinsel zorlamayı ve fiziksel şiddeti ayrıntılı biçimde betimler.
Musa aslen Macaristanlıydı (eski Rusçada Macarlar için kullanılan kelimeden gelen “Ugrin” lakabı buradan gelir). Tarihçiler onun kökeni hakkında tartışırlar: István Ferincz ailesinin Latin Hıristiyanlığının dayatılmasından kaçtığını düşünür, Mihail Yurasov onları Karpat altı Rusinleri olarak adlandırır, Endre Iglói ise Macar savaşçılarının soyundan geldiklerine inanır. Öyle ya da böyle, Musa ve iki kardeşi Efraim ve Georgi (Rusça: Yefrem, Georgiy; Ефрем, Георгий), Kiev Prensi Boris’in sarayında hizmet ediyordu.
1015 yılında, bir iç savaş sırasında, Prens Lanetli Svyatopolk’un (Rusça: Svyatopolk Okayannıy; Святополк Окаянный) paralı askerleri Boris’i Alta Nehri’nde öldürdüler. Georgi, prensi kendi bedeniyle korumaya çalışırken can verdi. Musa, maiyetten hayatta kalan tek kişi oldu. Kiev’de, Prens Bilge Yaroslav’ın (Rusça: Yaroslav Mudrıy; Ярослав Мудрый) kız kardeşi Predslava’nın yanına sığındı.
Fakat 1018’de Polonya Kralı I. Boleslav (Cesur Boleslav; Lehçe: Bolesław I Chrobry) şehri ele geçirdi ve birçok esiri beraberinde götürdü. Kronikler, Boleslav’ın eski bir evlilik teklifini reddetmesinin intikamı olarak Predslava’ya tecavüz ettiğini ve onu cariyesi yaptığını yazar. Musa da esir düştü ve bir saray mensubundan zincire vurulmuş bir köleye dönüştü.
Polonya’da Esaret
Menkıbenin merkezine yerleşen de tam olarak bu Polonya dönemi oldu. Fiziksel olarak güçlü ve yakışıklı olan Musa, soylu bir Polonyalı dul kadının dikkatini çekti (kocası Kiev seferinde ölmüştü).
Orta Çağ Doğu Avrupası’nda dul kadınlar genellikle benzersiz bir statü elde ederlerdi: evli kadınların aksine mülklerini bağımsız olarak yönetebilirlerdi. Bu aristokrat kadın uçsuz bucaksız topraklara sahipti ve vasilere bağımlı değildi. Polonyalı araştırmacı Agnieszka Nogal, ona “ilk Polonyalı feminist” bile der.
Dul kadın muazzam bir meblağ karşılığında Musa’yı satın aldı ve ısrarla onu elde etmeye çalıştı. Orta Çağ edebiyatı için bu nadir bir olay örgüsüdür: Bir kadın, köle bir erkeği cinsel ilişkiye zorlamak için gücünü ve parasını açıkça kullanır. Ona özgürlük, zenginlik ve yasal koca statüsü vaat ediyor, pahalı kıyafetler giydiriyor ve şefkatle hareket etmeye çalışıyordu.
Musa kesin bir ret cevabı verdi. Tanrı korkusunu öne sürüyor, zengin kıyafetleri üzerinden söküp atıyor ve aç kalmayı tercih ediyordu. Diğer esirler onu boyun eğmeye ikna etmeye çalışıyordu: dul kadın güzeldi ve kilise evliliği yasaklamıyordu. Ancak Musa şöyle cevap veriyordu:
“Bütün doğrular eşleriyle kurtulmuş olsun, bir tek ben günahkârım ve bir eşle kurtuluşa eremem.”
— Kiev-Peçersk Paterikonu. Musa Ugrin’in Menkıbesi
İkna çabaları işe yaramayınca dul kadın şiddete başvurdu. Musa zindanda dövüldü ve aç bırakıldı. Sonunda kadın, Kral Boleslav’a şikayette bulundu. Kendisi de defalarca cinsel şiddete başvurmuş olan kral, Musa’yı anlamadı. Bedensel saflık uğruna zenginliği reddetmek ona delilik gibi göründü. Boleslav, diğer kölelerin onu örnek almaması için dul kadına tutsakla istediğini yapma izni verdi.
Yaklaşık aynı dönemde Musa, yoldan geçen bir Aynaroz (Athos) rahibinden gizlice manastır yemini (tonsür) etti. Böylece evliliği reddetmesi resmi bir ruhsal dayanak kazandı.

Kastrasyon ve Kiev’e Dönüş
Musa’nın kendisi için tamamen kaybedildiğini anlayan dul kadın öfkeye kapıldı. Menkıbe, misillemeyi korkutucu derecede natüralist bir şekilde betimler:
“Dul kadın ona her gün yüz darbe vurulmasını, ardından da gizli uzuvlarının kesilmesini (hadım edilmesini) emretti ve şöyle dedi: ‘Hayır, onun erkekliğine acımamalıyım! Bırakın başkaları da onun güzelliğinin tadını çıkarmasın.’ Ve Musa kanlar içinde, zar zor nefes alarak ölü gibi yatıyordu.”
— Kiev-Peçersk Paterikonu. Musa Ugrin’in Menkıbesi
Paradoksal bir şekilde, bu sakatlama çatışmayı çözdü. Bizans kanonlarına göre gönüllü kendini hadım etme kesin bir şekilde cezalandırılırdı, ancak zorla hadım edilenler şehit sayılırdı. Üreme organlarından yoksun kalan Musa, manastırın tutkusuzluk idealine yaklaşmış oldu.
1025 yılında Kral Cesur Boleslav öldü ve daha sonra Polonya’da bir isyan patlak verdi. Ayaklanmalar sırasında dul kadın öldürüldü — menkıbe, Musa’nın kehanetinin böylece gerçekleştiğini not eder.
Özgürlüğüne kavuşan Musa, zorlukla Kiev’e ulaştı. Yaraları nedeniyle sadece bir sopaya dayanarak yürüyebiliyordu. Kiev-Peçersk Manastırı’nda yaklaşık on yıl yaşadı.
Manastırda Musa özel bir statü edindi: Diğer keşişlerin cinsel arzuları üzerinde güç sahibi olduğuna inanılıyordu. Paterikon, kardeşlerden birinin bedensel tutkularla mücadelesinde ondan nasıl yardım istediğini anlatır. Musa asasıyla ona vurdu — “ve derhal uzuvları hissizleşti ve o andan itibaren bu kardeş için hiçbir ayartma kalmadı.”
Musa, 1043 yılı civarında öldü. Kutsal emanetleri mucizevi olarak saygı görmeye başladı. Örneğin, başka bir ünlü keşiş olan Çok Acı Çeken Yuhanna (Rusça: İoann Mnogostradalnıy; Иоанн Многострадальный), otuz yıl boyunca cinsel saplantılarla mücadele etti (hatta kendini toprağa gömdü), ancak yalnızca Musa’nın emanetleri başında dua ettikten sonra kurtuluş buldu. Böylece manastır topluluğu ideal bir şefaatçi kazanmış oldu.

Musa’ya saygı, ölümünden hemen sonra başladı ve 17. yüzyılda resmiyet kazandı. İnananlar için o, şehvetli düşüncelerle mücadelede baş yardımcı haline geldi.
Vasili Rozanov: “üçüncü cins” teorisi
- yüzyılın başlarına kadar Musa’nın hikayesi yalnızca kilise geleneği çerçevesinde anlaşılıyordu. Radikal derecede yeni bir bakış açısı, Rus Ortodoks filozofu Vasili Rozanov tarafından öne sürüldü.
1911’de, eşcinsel aşk, “üçüncü cins” ve bunların Hıristiyanlıkla bağlantısı üzerine dönemi için (özellikle Rusya için) son derece açık sözlü bir inceleme olan Ay Işığı İnsanları (Rusça: Lyudi lunnogo sveta; Люди лунного света) adlı kitabı yayımlandı. Rozanov geleneksel aileyi ve çocuk sahibi olmayı savundu, ancak aynı zamanda manastır bekarlığını eleştirdi ve eşcinsel aşkın belirli bir insan kategorisi için doğal olduğunu düşündü.
Yüzyılın başlarındaki Avrupalı seksologların fikirlerine dayanan Rozanov, “üçüncü cins” kavramını kullandı. Bu tür insanları “ay ışığı insanları” olarak adlandırdı ve tarih boyunca eşcinselliğin genellikle dini bekarlığın arkasına saklandığına inanıyordu.
İlk Teşhis
Başlangıçta Rozanov bu teoriyi Musa Ugrin’e uyguladı. Filozof, onun eyleminde dini bir kahramanlık görmedi. Rozanov’a göre Musa, bir kadına duyduğu çekimle mücadele etmiyordu — bu çekim en başından beri hiç yoktu.
Rozanov şu soruyu sordu: Neden sağlıklı, genç bir adam zenginlik ve özgürlük yerine işkenceyi ve hadım edilmeyi tercih etti? Ve yine kendisi cevapladı: Çünkü bir kadınla temas, onun için fizyolojik olarak dayanılmazdı.
“Yenilmez tiksinti — biz normaller için actus sodomiticus [eşcinsel ilişki] neyse, odur… Çünkü onlar için bizim cinsel birleşmemiz tam olarak ‘Sodom’, ‘iğrençlik’, ‘imkansız’ olandır.”
— Vasili Rozanov. “Ay Işığı İnsanları”
Rozanov için Musa’nın hikayesi, tüm manastır sistemini anlamanın anahtarı oldu. Bu hikayenin “bakıra kazınması ve tüm manastırların kapılarına çivilenmesi gerektiğini” yazdı. Filozof manastır bekarlığını iradenin bir zaferi olarak değil, doğaları gereği geleneksel bir evliliğe giremeyenler için sosyal bir sığınak olarak görüyordu.
İlk Teşhisten Vazgeçiş
İlginçtir ki Rozanov, aynı kitapta isimsiz bir eleştirmenin mektubunu yayımladı ve beklenmedik bir şekilde onunla aynı fikirde oldu (gerçi, tek bir konuda tamamen zıt birkaç görüşe sahip olabilen Rozanov’un tipik özelliği de buydu).
Anonim yazar, Musa’nın direnişinin saldırganlığa karşı normal bir erkek tepkisi olduğunu yazdı. Bir erkek, kadının inisiyatifi zorla ele geçirmesine tahammül edemez. Kadın ne kadar çok baskı yaparsa, tepki de o kadar güçlü olur. Sorun fizyolojik bir yetersizlik değil, incinmiş gururdur. İsimsiz yazar anlaşılır bir örnek veriyordu: Eğer sokakta bir kadın bizzat Rozanov’u yakalasa ve ona şemsiyesiyle vurarak yakınlık talep etse, o da kadının yatak odasına gitmektense karakola kaçmayı tercih ederdi.
Rozanov, bu mantığa yürekten katıldığını ve Musa’yı “anormallik şüphelerinden” kurtarmaktan memnuniyet duyduğunu yanıtladı. Filozof tüm suçu menkıbe yazarına attı: Güya yazar, doğal bir erkek direnişini “genel olarak kadınlığa karşı uranistik [eşcinsel] bir düşmanlık itirafına” dönüştürmüştü.
Simon Karlinsky: Toplumsal Cinsiyet Rolüne İsyan
Amerikalı araştırmacı Simon Karlinsky, Musa’nın hikayesini Rus kültürünün gizli homoerotik geleneği bağlamında inceledi. Menkıbe metninin, keşişlere özgü olan kadınlara ve cinselliğe yönelik düşmanlıkla dolu olduğunu belirtti.
Karlinsky, Rozanov’un yöntemini spekülatif buluyor, ancak sorunun bu şekilde ortaya atılmasını takdir ediyordu. Onun için Musa, bir kişinin kendisine dayatılan sosyal rolle olan şiddetli çatışmasının bir örneğidir.
Haklarından yoksun bir köle olan Musa, evliliğe ve soyunu sürdürmeye katılmayı tamamen reddederek özgür iradesini geri kazanır. Karlinsky’ye göre kastrasyon, Musa’nın erkek topluluğunu tercih etmesi ve geleneksel evliliği reddetmesinin bir intikamı olarak kadın sahibesi tarafından gerçekleştirilmişti.
Eve Levin: Çileci İdeal
Araştırmacı Eve Levin daha temkinli bir yaklaşım sunarak aşırı modern yorumlara karşı uyarır. Orta Çağ dini düşüncesi çerçevesinde önemli olan kişinin psikolojik “doğası” değil, eylemleridir. Ortodoks teolojisi için Musa’nın reddi, her şeyden önce ruhsal iradenin ve lütfun bir tezahürüdür.
Bununla birlikte Levin, manastırların önemli bir sosyal işlevi olduğunu da kabul eder. Buralar, çeşitli nedenlerle evlenemeyen veya evlenmek istemeyen insanlar için yasal bir sığınak görevi görüyordu. Musa’nın kaderi, bu sosyal nişin nasıl çalıştığını mükemmel bir şekilde göstermektedir.
Nick Mayhew: Yeni Bir Erkekliğin İnşası
Çağdaş araştırmacı Nick Mayhew, “Kiev Rus’unda Hadımlar ve Çileci Erkeklik” adlı makalesinde menkıbeyi toplumsal cinsiyet tarihi açısından analiz eder.
Mayhew metnin önemli bir detayına dikkat çeker: Musa dul kadınla cinsel ilişkiye fizyolojik olarak girebileceğini birkaç kez vurgular, ancak dini inançları nedeniyle bunu reddeder. Menkıbenin yazarı için bu esastır. Bir insan sırf yapamadığı için günah işlemiyorsa, bu bir erdem sayılmaz. Reddetmek bilinçli bir seçim olmalıdır. Bu durum, Rozanov’un doğuştan gelen yetersizlik teorisiyle doğrudan çelişir.
Mayhew’e göre Musa’nın hikayesinde yeni bir Hıristiyan erkeklik formu inşa edilmektedir. Bu form iktidar ve soyun sürdürülmesiyle değil, cinsel arzunun tamamen yokluğuyla belirlenir. Hadım edilmek burada paradoksal bir özgürleşme eylemi olarak işlev görür. Musa’yı bir hadım statüsüne geçirir, ruh ile beden arasındaki çatışmayı ortadan kaldırır ve onu çileci erkekliğin ideali haline getirir.
Manastıra döndükten sonra Musa bu durumu başkalarına aktarma yeteneği kazanır. Bedensel arzulardan muzdarip bir keşişe asasıyla vurduğunda, o kişi hissini sonsuza dek kaybeder. Mayhew bunda “hadım edilmiş erkekliğin” ritüel aktarımını görür. Seküler babalık modelinin yerini manevi bir model alır: Musa, tam da fiziksel üremeyi reddetmesi sayesinde keşişlerin “babası” olur.

Musa queer bir figür müydü?
Eğer konuya sıkı sıkıya tarihi açıdan yaklaşırsak cevap olumsuz olacaktır. “Eşcinsel” veya “queer” kavramları ancak 19. yüzyılın sonlarında ortaya çıktı. Kiev Rus’unda bizim anladığımız anlamda cinsel kimlikler yoktu — yalnızca eylemler vardı. 11. yüzyılda yaşamış bir keşişi modern terimlerle adlandırmak doğru değildir.
Ancak daha geniş bir açıdan bakıldığında, Musa’nın hikayesi tamamen bir queer okumasına olanak tanır.
İlk olarak o, bireyden evlilik ve çocuk beklendiği heteronormatif sistemden radikal bir şekilde dışarı çıkar. Orta Çağ toplumu için soyu sürdürmeyi ve mal varlığını devretmeyi reddetmek toplumsal bir normun ihlaliydi.
İkincisi, onun kaderi erkek ve kadın arasındaki ayrımı yıkar. Musa bir hadım haline gelerek alışılmış toplumsal cinsiyet rollerinin ötesine geçer. Mayhew’in de belirttiği gibi, o cinsiyetsizleşmez, aksine alternatif bir erkeklik kazanır.
Üçüncüsü, menkıbe eski Rusya’da farklı bir ailenin olasılığını gösterir. Kan bağlarından vazgeçen Musa, Kiev-Peçersk Manastırı’nın erkek topluluğunda, manevi bağların kan ve akrabalık bağlarından daha çok değer gördüğü yeni bir aile bulur.
Musa’nın gerçek psikoseksüel profilinin ne olduğunu kesin olarak bilmek imkânsızdır. Ancak onun hikayesinin kendisi şunu kanıtlar: Eski Rus kültürünün temelinde bile norm dışılığa yer vardı. Farklı olma hakkı, kendi kimliğini arayışı ve alternatif yakınlık biçimleri, Rusya’nın ve Rus Ortodoksluğunun tarihinde her zaman kendi yerini bulmuştur.
Musa Ugrin'in Menkıbesinin Tam Metni (Kiev-Peçersk Paterikonu'ndan)
Aziz Boris’in sevdiği mübarek Musa Ugrin hakkında bilinenler şunlardır. Aslen Macardı (Ugrin); Aziz Boris’in boynuna altın grivna (bir boyun halkası) taktığı ve Alta’da Aziz Boris’le birlikte öldürülüp başı bu altın grivna yüzünden kesilen Georgi’nin kardeşiydi. O sırada acı ölümden yalnız Musa kurtuldu; Yaroslav’ın kız kardeşi Predslava’nın yanına gidip orada kaldı. O dönemde başka bir yere gitmek mümkün olmadığından, ruhu güçlü Musa orada kaldı ve dindar prensimiz Yaroslav, öldürülen kardeşlerine duyduğu ateşli sevgiyle onların katiline karşı yürüyüp tanrısız, zalim ve lanetli Svyatopolk’u yeninceye kadar Tanrı’ya dua etti. Svyatopolk ise Polonya’ya kaçtı, Boleslav ile yeniden geldi, Yaroslav’ı kovdu ve Kiev tahtına oturdu. Boleslav Polonya’ya dönerken Yaroslav’ın iki kız kardeşini ve boyarlarının birçoğunu, onlarla birlikte mübarek Musa’yı da götürdü. Musa’nın ellerini ve ayaklarını ağır demirlerle zincirleyip onu sıkı gözetim altında tuttular; çünkü bedeni güçlü, yüzü güzeldi.
Ve büyük bir zenginliğe ve güce sahip, güzel ve genç bir soylu kadın onu gördü. Bu genç adamın güzelliğine hayran kaldı, kalbi arzuyla yaralandı ve muhterem Musa’yı da buna ikna etmek istedi. Övücü sözlerle onu ikna etmeye başladı: “Genç adam, seni bu azap ve ıstıraptan kurtarabilecek bir aklın varken neden bu eziyetlere boşuna katlanıyorsun?” Musa ona şöyle cevap verdi: “Tanrı böyle uygun görüyor.” Kadın dedi ki: “Eğer bana boyun eğersen, seni kurtaracağım ve tüm Polonya topraklarında yücelteceğim; bana ve tüm mülklerime sahip olacaksın.”
Mübarek adam onun bu kirli arzusunu anladı ve şöyle dedi: “Hangi adam bir kadın alıp da ona boyun eğerek kurtuluşa ermiştir? İlk yaratılan Âdem, kadına boyun eğdi ve cennetten kovuldu. Herkesi gücüyle aşan ve tüm düşmanlarını yenen Şimşon, daha sonra bir kadın tarafından yabancılara teslim edildi. Ve Süleyman bilgeliğin derinliklerine ulaştı, ama bir kadına itaat ederek putlara taptı. İrod birçok zafer kazandı, ancak bir kadının esiri olarak Vaftizci Yahya’nın başını kestirdi. Doğduğum günden beri kadınlara yaklaşmamışken, özgür olan ben nasıl olur da bir kadının kölesi olurum?” Kadın şöyle dedi: “Seni fidyeyle kurtaracağım, soylu yapacağım, tüm evimin efendisi kılacağım, sen de kocam olacaksın. Sadece arzumu yerine getir, ruhumun tutkusunu dindir ki güzelliğinin tadını çıkarayım. Bana onay vermen yeterlidir; güzelliğinin boşuna solup gitmesine dayanamam, beni yakan yürek ateşim sönsün. O zaman düşüncelerim bana eziyet etmeyi bırakacak, tutkularım yatışacak, sen de benim güzelliğimin tadını çıkaracak, tüm zenginliklerimin efendisi, gücümün varisi ve boyarların en büyüğü olacaksın.” Mübarek Musa ona şöyle dedi: “Şunu iyi bil ki, arzunu yerine getirmeyeceğim; ne senin gücünü ne de servetini istiyorum, zira benim için ruhsal temizlik ve dahası bedensel saflık en iyisidir. Rabbimin bu zincirlerde katlanmamı lütfettiği bu beş yıl benim için boşa gitmeyecektir. Ben böyle bir azabı hak etmedim, bu yüzden umarım ki bunların karşılığında sonsuz azaptan kurtulurum.”
Bu kadın böyle bir güzellikten mahrum bırakıldığını görünce, şeytani bir dürtüyle şu düşünceye kapıldı: “Eğer onu fidyeyle alırsam, ister istemez bana boyun eğecektir.” Ve Musa’nın sahibine bir ulak göndererek, yeter ki Musa’yı ona satsın, kendisinden ne kadar para isterse alabileceğini bildirdi. Adam, zengin olmak için uygun bir fırsat yakaladığını görünce ondan yaklaşık bin gümüş grivna alarak Musa’yı ona devretti. Ve utanmazca onu günahkâr bir eyleme zorladılar. Onun üzerinde yetki kazanan bu kadın, ona kendisiyle evlenmesini emreder; onu zincirlerinden kurtarır, değerli elbiseler giydirir, tatlı yiyeceklerle besler, kucaklamalar ve aşk oyunlarıyla tutkusunu dindirmeye zorlar.
Muhterem keşiş, bu kadının öfkesini görünce daha da gayretle dua etmeye ve kendini oruçla tüketmeye başladı. Tanrı rızası için kuru ekmek yiyip temiz su içmeyi, değerli yiyecekler ve şarabı kir içinde tüketmeye tercih etti. Ve günah işlememek için sadece Yusuf gibi bir gömleği değil, tüm kıyafetlerini de üzerinden attı; bu dünyanın yaşamını bir hiç olarak gördü. Bu kadını öylesine öfkelendirdi ki, kadın onu açlıktan öldürmek istedi.
Ancak Tanrı, kendisine güvenen kullarını yalnız bırakmaz. Kadının hizmetçilerinden birinin kalbine merhamet saldı ve o da Musa’ya gizlice yiyecek verdi. Diğerleri ise muhteremi şöyle ikna etmeye çalışıyordu: “Kardeş Musa! Seni evlenmekten alıkoyan nedir? Hâlâ gençsin ve kocasıyla sadece bir yıl yaşamış olan bu dul kadın birçok kadından daha güzeldir; üstelik Polonya’da sayısız zenginliğe ve büyük bir güce sahiptir; herhangi bir prensle evlenmek isteseydi, o bile onu küçümsemezdi. Oysa sen, bu kadının tutsağı ve kölesi, onun efendisi olmak istemiyorsun! Eğer ‘Mesih’in emirlerini çiğneyemem’ diyorsan, Mesih İncil’de şöyle demiyor mu: ‘Bu nedenle adam annesini ve babasını bırakıp karısına bağlanacak ve ikisi tek beden olacaklar; böylece onlar artık iki değil, tek bedendir.’ Ve Havari de şöyle diyor: ‘Şehvet ateşiyle yanmaktansa evlenmek daha iyidir.’ Dul kadınların da ikinci bir evlilik yapmaları emredilir. Keşiş de değilken ve özgürken neden kendini böyle kötü ve acı bir eziyete teslim ediyorsun, neden acı çekiyorsun? Bu belanın içinde ölmek zorunda kalırsan ne övgü alacaksın? Ta ilk insanlardan bu yana keşişlerden başka kadınlardan uzak duran kim var? İbrahim mi, İshak mı, Yakup mu? Yusuf da ilk başta kadının sevgisine galip gelmişti ama sonra o da bir kadına teslim oldu. Ve şimdi sağ kalırsan nasıl olsa daha sonra evleneceksin, o zaman senin bu deliliğine kim gülmez ki? Bu kadına boyun eğmen, özgür kalman ve her şeyin efendisi olman senin için daha iyidir.”
O da onlara şöyle cevap verdi: “Evet kardeşlerim ve iyi dostlarım, bana iyi öğütler veriyorsunuz! Anlıyorum ki sizin sözleriniz, cennetteki yılanın Havva’ya fısıldadıklarından daha beter. Beni bu kadına teslim olmaya zorluyorsunuz, ama ben sizin öğütlerinizi asla kabul etmeyeceğim. Bu prangalar ve korkunç azaplar içinde ölecek olsam bile, biliyorum ki bunun karşılığında Tanrı’dan merhamet göreceğim. Tüm doğru kişiler eşleriyle birlikte kurtulmuş olsun, bir tek ben günahkârım ve eşimle birlikte kurtulamam. Sonuçta, Yusuf da Potifar’ın karısına boyun eğmiş olsaydı, sonrasında hüküm süremezdi: Tanrı onun kararlılığını görerek ona krallığı verdi; çocukları olmasına rağmen iffetli kaldığı için ünü nesilden nesile aktarıldı. Mısır krallığını da, güç de istemiyorum; Polonyalılar arasında büyük olmak veya Rus topraklarında saygı görmek istemiyorum — göklerdeki krallık uğruna tüm bunları reddettim. Eğer bu kadının elinden sağ kurtulursam keşiş olacağım. Mesih İncil’de ne diyor? ‘Kim babasını, annesini, karısını, çocuklarını ve evini ardında bırakırsa, işte o benim öğrencimdir.’ Mesih’e mi daha çok itaat etmeliyim yoksa size mi? Havari ise şöyle der: ‘Evli bir adam karısını nasıl memnun edeceğini düşünür, ama evli olmayan bir adam Tanrı’yı nasıl memnun edeceğini düşünür.’ Size sorarım: Kime daha çok hizmet edilmelidir, Mesih’e mi yoksa eşinize mi? Şöyle yazılmıştır: ‘Hizmetkârlar efendilerine kötülük için değil iyilik için itaat etmelidir.’ Bana değer verenler şunu bilsin ki, bir kadının güzelliği beni asla baştan çıkaramaz, beni asla Mesih’in sevgisinden ayıramaz.”
Dul kadın bunu duyunca, yüreğinde kötü bir düşünce besleyerek Musa’ya atlar verilmesini ve çok sayıda hizmetkâr eşliğinde kendisine ait olan şehir ve köylerde gezdirilmesini emretti ve ona şöyle dedi: “İşte, hoşuna giden her şey senindir; bunlarla ne istersen yap.” İnsanlara da şöyle diyordu: “Bu sizin efendinizdir ve benim kocamdır, onunla karşılaştığınızda önünde eğilin.” Hizmetinde sayısız kadın ve erkek kölesi vardı. Mübarek adam bu kadının deliliğine güldü ve ona şöyle dedi: “Boşuna çabalıyorsun; beni bu dünyanın geçici şeyleriyle kandıramaz, manevi zenginliğimi elimden alamazsın. Bunu anla ve boşuna uğraşma.”
Kadın ona şöyle dedi: “Yoksa bana satıldığını bilmiyor musun, seni benim ellerimden kim kurtaracak? Seni asla sağ bırakmayacağım; onca ölüm acısından sonra canını alacağım.” O da korkusuzca cevap verdi: “Söylediklerinden korkmuyorum; fakat beni sana teslim edenin günahı daha büyüktür. Bana gelince, bundan böyle Tanrı izin verirse keşiş olacağım.”
O günlerde Aynaroz’dan (Kutsal Dağ) gelen rütbeli bir rahip-keşiş; Tanrı’nın yönlendirmesiyle mübarek olanın yanına gelerek ona manastır kıyafetlerini giydirdi. Ona saflık, kendini düşmanın gücüne teslim etmemek için bu iğrenç kadından nasıl kurtulacağı konusunda pek çok öğüt verdikten sonra yanından ayrıldı. Onu aramaya başladılar ama hiçbir yerde bulamadılar.
Sonra tüm umudunu yitiren bu kadın, Musa’yı ağır işkencelere maruz bıraktı: Onu yere yatırtıp sopalarla dövülmesini emretti, öyle ki yer kana bulandı. Onu döverken şöyle diyorlardı: “Hanımına teslim ol ve onun isteğini yerine getir. Eğer itaat etmezsen bedenini paramparça ederiz; bu işkencelerden kaçabileceğini sanma; hayır, ruhunu çok acı dolu eziyetler içinde teslim edersin. Kendine acı, bu yıpranmış paçavraları at ve değerli elbiseler giy. Biz bedenini parçalamaya başlamadan önce seni bekleyen azaptan kendini kurtar.” Musa ise şöyle cevap verdi: “Kardeşler, size emredileni yapın, gecikmeyin. Fakat ben artık manastır yaşamından ve Tanrı sevgisinden vazgeçemem. Hiçbir işkence, hiçbir ateş, kılıç veya yara beni Tanrı’dan ve melek kıyafetinden ayıramaz. Bu utanmaz ve çıldırmış kadın, sadece Tanrı’dan korkmamakla kalmayıp, insanların kınamasını da hiçe sayarak beni arsızca kirlenmeye ve zinaya zorlamakla küstahlığını gösterdi. Ona boyun eğmeyeceğim, bu lanetlinin arzularını yerine getirmeyeceğim!”
Uğradığı bu utancın intikamını nasıl alacağını uzun süre düşünen kadın, Prens Boleslav’a şu haberi yolladı: “Kocamın seninle katıldığı bir seferde öldürüldüğünü kendin biliyorsun ve bana istediğim kişiyle evlenme özgürlüğünü vermiştin. Ben de senin esirlerinden güzel bir gence âşık oldum ve onun için büyük miktarda altın ödeyip fidyeyle kurtararak evime aldım. Sahip olduğum her şeyi — altın, gümüş ve tüm yetkilerimi — ona verdim. Ancak o bütün bunları hiçe saydı. Ona birçok kez yaralar açarak ve aç bırakarak eziyet ettim, ama bu bile yetmedi. Beş yılını kendisini esir alan kişinin zincirleri altında geçirdi ve şimdi de altıncı yılında benim yanımda. İtaatsizliği yüzünden kalbinin katılığından ötürü üzerine çektiği pek çok eziyet gördü benden; üstelik şimdi bir de kara cüppeli (keşiş) onu takdis etti. Bana onun hakkında ne emredersen, aynen yapacağım.”
Prens ona yanına gelmesini ve Musa’yı da getirmesini emretti. Kadın Boleslav’ın yanına geldi ve Musa’yı da getirdi. Muhteremi gören Boleslav, uzun bir süre onu bu dul kadını eş olarak almaya zorladı ancak ikna edemedi. Ve ona şöyle dedi: “Senin kadar duyarsız olmak mümkün mü; kendini bunca nimetten, onurdan mahrum bırakıyor ve acımasız eziyetlere teslim ediyorsun! Bugünden tezi yok, bil ki seni ölüm ya da yaşam bekliyor: Eğer hanımının vasiyetini yerine getirirsen, o zaman tarafımızca onurlandırılacak ve büyük bir güce kavuşacaksın; eğer itaat etmezsen onca eziyetin ardından ölümü tadacaksın.” Kadına da şöyle dedi: “Satın aldığın hiçbir esir serbest kalmasın, kölelerine ne yapmak istiyorsan yap ki diğerleri efendilerine itaatsizlik etmeye cüret etmesin.”
Musa şöyle cevap verdi: “Peki Rab ne diyor: ‘İnsan bütün dünyayı kazanıp da kendi canından olursa, bunun kendisine ne yararı olur? Ya da insan kendi canına karşılık ne verebilir?’ Bana neden yakında kendinin de yitireceği şan ve şeref vaat ediyorsun, mezar seni hiçbir şeyin olmadan kabul edecek! Bu kirli kadın da acımasızca öldürülecek.” Muhteremin öngördüğü gibi sonradan bu olay aynen gerçekleşti.
Musa üzerinde daha da büyük bir güç elde eden bu kadın, utanmazca onu günaha sürüklemeye çalışıyordu. Bir gün onu zorla kendi yatağına yatırmalarını emretti; onu öpüp kucakladı ancak bu baştan çıkarıcılığa rağmen onu kendine çekemedi. Mübarek Musa ona şöyle dedi: “Çabaların boşuna, benim aklımı yitirdiğimi ya da bu işi yapamayacağımı sanma: Tanrı korkusu uğruna, kirli olduğun için senden tiksiniyorum.” Bunu duyan dul kadın, ona her gün yüz sopa vurulmasını emretti, ardından da gizli uzuvlarının kesilmesini buyurup şöyle dedi: “Başkaları onun güzelliğine doymasın diye güzelliğine acımayacağım.” Musa ise kanlar içinde, zar zor nefes alarak ölü gibi yatıyordu.
Boleslav, bu kadına olan eski sevgisinden dolayı onu memnun etmek için keşişlere karşı büyük bir zulüm başlattı ve hepsini topraklarından kovdu. Fakat Tanrı çok geçmeden kullarının intikamını aldı. Bir gece Boleslav aniden öldü ve Kroniklerde anlatıldığı gibi tüm Polonya topraklarında büyük bir isyan çıktı: İsyancı halk piskoposlarını ve boyarlarını katletti. Daha sonra bu dul kadın da öldürüldü.
Yaralarından kurtulan Muhterem Musa, şehitlik yaralarını ve inancın zafer tacını taşıyan bir Mesih savaşçısı olarak, Kutsal Meryem Ana’ya, kutsal Peçersk Manastırı’na geldi. Ve Rab ona tutkulara karşı güç verdi.
Şehvet tutkusuna kapılan kardeşlerden biri bu muhteremin yanına gelip ona yardım etmesi için yalvardı ve şöyle dedi: “Bana emredeceğin her şeyi ölene dek koruyacağıma yemin ederim.” Mübarek adam ona şöyle dedi: “Hayatın boyunca hiçbir kadınla tek kelime etme.” O da bunu yerine getireceğine sevgiyle söz verdi. Aziz’in elinde, yaralarından dolayı onsuz yürüyemediği bir asası vardı; asasını kendisine gelen kardeşin göğsüne vurdu ve uzuvları derhal hissizleşti. O andan itibaren bu kardeş için hiçbir ayartma kalmadı.
Musa’nın başına gelenler kutsal babamız Antoni’nin yaşam öyküsünde de kayıtlıdır, zira mübarek adam Aziz Antoni zamanında gelmişti. Manastırda on yıl geçirdikten sonra sağlam bir inançla Rab’be kavuştu; beş yılını zincirler içinde esarette geçirmiş, altıncı yılında ise saflık uğruna acı çekmişti.
Kendisini sevdiği Tanrı’ya adayan muhteremi keşişliğe kabul ettikleri için kara cüppelilerin (keşişlerin) Polonya’dan kovulmasına da değindim. Bu olay kutsal babamız Feodosi’nin (Theodosius) Menkıbesinde anlatılır. Prens İzyaslav, Varlaam ve Efraim yüzünden kutsal babamız Antoni’yi kovduğunda, prensin Polonyalı karısı onu bundan vazgeçirmeye çalışarak şöyle dedi: “Bunu yapmayı aklından bile geçirme. Bir zamanlar bizim ülkemizde de aynısı oldu: bir suç yüzünden kara cüppeli keşişler sınırlarımızdan kovuldu ve ardından Polonya’nın başına büyük bir felaket geldi!” Bu olay, daha önce anlatıldığı gibi Musa yüzünden olmuştu. Böylece, Musa Ugrin ve Münzevi Yuhanna hakkında; Rab’bin kendi yüceliği için onlar aracılığıyla yaptıklarını, sabırları nedeniyle onları yüceltip mucize armağanlarıyla donattığını öğrendiğimiz her şeyi yazdık. Şimdi, daima ve çağlar boyunca yücelik O’nundur. Âmin.
Menkıbe metninin kaynağı: Kiev-Peçersk Paterikonu // Eski Rus Edebiyatı Kütüphanesi. 4. Cilt: 12. yüzyıl. Editör: D. S. Lihaçov ve diğerleri. 1997.
Literatür ve Kaynaklar
- Artamonov Yu. A. Moisey Ugrin, prepodobnıy Kievo-Peçerskiy // Pravoslavnaya entsiklopediya. T. 46. 2017.
- Gallus Anonymus. Polonya Prensleri ve Hükümdarlarının Kroniği ve Eylemleri.
- Dimitriy Rostovskiy. Çet’i-Minei kılavuzuna göre hazırlanmış Rusça Azizlerin Hayatı. 12 kitap. Moskova: “Kovçeg”. 2010 (1905 baskısına göre).
- Kiev-Peçersk Paterikonu // Eski Rus Edebiyatı Kütüphanesi. T. 4: 12. yüzyıl. Ed. D. S. Lihaçov ve diğerleri. 1997.
- Lepahin V. V. Prepodobnıy Moisey Ugrin — «vtoroy» ili «drugoy» İosif // Eski Rus Edebiyatı Bölümü Bildirileri (TODRL), T. 54. 2003.
- Rozanov V. V. Ay Işığı İnsanları. Hıristiyanlığın Metafiziği. 1911.
- Merseburglu Thietmar. Kronik.
- Fartusov V. D. Rukovodstvo k pisaniyu ikon svyatıh ugodnikov Bojiih. 1910.
- Yurasov M. K. Zametki o vozraste tröh bratyev-vengrov — Yefrema, Moiseya i Georgiya… // Studia Slavica Hung., Cilt 46. 2001.
- Karlinsky S. Russia’s Gay Literature and History. Gay Sunshine. 1976.
- Levin E. Sex and Society in the World of the Orthodox Slavs, 900–1700. Cornell University Press. 1989.
- Mayhew N. Eunuchs and Ascetic Masculinity in Kievan Rus. The Medieval History Journal, 21(1). 2018.
- Nogal A. 1000 lat polskiego feminizmu. Historia Mojżesza Węgrzyna i zakochanej w nim kobiety // Historia.org.pl, 2018.
🇷🇺 Rusya'nın LGBT Tarihi
Genel tarih
- “Rus” halkının kadınlarının dünyanın ilk lezbiyenleri olarak adlandırıldığı ortaçağ Arap kaynağının hikâyesi
- Eski ve Ortaçağ Rusya'sında Eşcinsellik
- Rus Çarları III. Vasili ve IV. İvan'ın (Korkunç İvan) Eşcinselliği
- 18. Yüzyıl Rus İmparatorluğu'nda Eşcinsellik — Avrupa'dan Alınan Homofobik Yasalar ve Bunların Uygulanması
- İmparatoriçe Anna Leopoldovna ve nedimesi Juliana: Rusya tarihinde belgelenen ilk lezbiyen ilişki olabilir
- Büyük Petro'nun cinselliği: eşleri, metresleri, erkekler ve Menşikov'la ilişkisi
- Rusya'da Erkekler Arasında Öpüşmenin Tarihi
- Kuzey Rusya'da Polmuzhichye ve Razmuzhichye: kadın maskülenliğinin tarihi
- Kanatlı altın penis biçimli rozet takan gay memurların gizli topluluğuna dair 1916 yolsuzluk davası
Folklor
Biyografiler
- Grigori Teplov ve 18. Yüzyıl Rusya'sındaki Livata Davası
- Aleksandr Golitsin: Rus İmparatorluğu’nda kilise ve eğitimin başındaki eşcinsel
- Biseksüel Moskovalı Tüccar Pyotr Medvedev'in 1854–1863 Yıllarına Ait Günlüğü
- Sergey Aleksandroviç Romanov — çar ailesinden bir eşcinsel
- İvan Dmitriyev, genç gözdeler ve «İki güvercin» ile «İki dost» masallarında eşcinsel arzu
- Andrey Avinoff: Rus göçmen sanatçı, eşcinsel ve bilim insanı
- Romanov ailesinden Büyük Dük Nikolay Mihayloviç'in olası eşcinselliği
- Aziz Musa Ugrin — Rus tarihinin ilk queer figürlerinden biri mi?
- Aleksey Apuhtin: Eşcinsel, Şair ve Çaykovski'nin Arkadaşı