Thánh Moses Ugrin — một trong những nhân vật queer đầu tiên trong lịch sử Nga?
Cuộc đời của một tu sĩ từ chối kết hôn, bị thiến và trở thành một vị thánh, cũng như cách Rozanov, các nhà Slav học và các học giả khác lý giải điều này.
Mục lục

Thánh truyện (hagiography) về Moses Ugrin (tiếng Nga: Moisey Ugrin; Моисей Угрин) nổi bật hẳn so với các văn bản khác của Rus’ cổ. Đây là câu chuyện về một tu sĩ của Tu viện Hang động Kyiv (tiếng Nga: Kievo-Pecherskiy monastyr; Киево-Печерский монастырь), người bị bắt làm tù binh ở Ba Lan, trong nhiều năm từ chối kết hôn với một nữ quý tộc quyền thế, bị thiến vì điều đó và cuối cùng trở thành thánh — một mẫu mực của đức khiết tịnh.
Trong thời gian dài, cốt truyện này chỉ được xem là câu chuyện về chiến thắng của tinh thần trước xác thịt. Nhưng vào đầu thế kỷ 20, nhà triết học người Nga Vasili Rozanov (tiếng Nga: Vasiliy Rozanov; Василий Розанов) đã nhìn thấy ở Moses một người mà bản chất tự nhiên loại trừ hoàn toàn sự hấp dẫn dị tính. Về sau, các nhà Slav học phương Tây và các nhà nghiên cứu về giới cũng đã tìm đến bản thánh truyện này. Để hiểu rõ những cách diễn giải này, cần bắt đầu từ bối cảnh lịch sử.
Đạo đức tình dục của Rus’ cổ
Hành động của Moses sẽ dễ hiểu hơn nếu xem xét bối cảnh đạo đức tình dục của Rus’ cổ trong thế kỷ 10–13.
Giáo hội Chính thống thời bấy giờ lên án các mối quan hệ ngoài giá thú nói chung (tội tà dâm), mà không nhấn mạnh vào giới tính của những người tham gia. Như nhà nghiên cứu Eve Levin chỉ ra, xã hội Rus’ cổ đánh giá tính dục thông qua các hành động cụ thể — là tội lỗi hay đức hạnh — chứ không thông qua bản sắc (identity). Khái niệm “người đồng tính” đơn giản là không tồn tại vào thời đó.
Điều này không có nghĩa là có sự khoan dung theo nghĩa hiện đại. Việc vi phạm các chuẩn mực vẫn bị lên án, nhưng thường chỉ bị trừng phạt bằng việc sám hối theo giáo luật (epitimia), chứ không phải bằng giàn thiêu hay giá treo cổ. So với Tây Âu cùng thời, thái độ đối với tính dục phi chuẩn mực ở Rus’ nhẹ nhàng hơn rất nhiều.
Đồng thời, trong môi trường tu viện, một lý tưởng riêng đã được hình thành: từ bỏ hoàn toàn mọi đam mê xác thịt. Chính trên nền tảng của lý tưởng khổ hạnh này mà câu chuyện của Moses diễn ra.
Tiểu sử của Moses Ugrin
Nguồn thông tin chính về Moses là một văn bản mang tên Sách Paterik của Tu viện Hang động Kyiv (tiếng Nga: Kievo-Pecherskiy paterik; Киево-Печерский патерик), được biên soạn vào những năm 1220 dựa trên các truyền thuyết truyền miệng xa xưa hơn. Sau này, vào thế kỷ 17, bản thánh truyện được Giám mục Dimitry xứ Rostov (tiếng Nga: Dimitriy Rostovskiy; Димитрий Ростовский) biên soạn lại. Cả hai phiên bản đều mô tả chi tiết về thể xác, sự cưỡng ép tình dục và bạo lực thể chất.
Moses xuất thân từ Hungary (do đó có biệt danh “Ugrin” — một từ tiếng Nga cổ dùng để chỉ người Hungary). Các nhà sử học tranh luận về nguồn gốc của ông: István Ferincz cho rằng gia đình ông chạy trốn khỏi sự áp đặt của Kitô giáo Latinh, Mikhail Yurasov gọi họ là những người Rusyn vùng Subcarpathia, còn Endre Iglói lại coi họ là hậu duệ của các chiến binh Hungary. Dù sao đi nữa, Moses và hai người anh em của mình là Ephrem và Georgy (tiếng Nga: Yefrem, Georgiy; Ефрем, Георгий), đều phục vụ trong triều đình của Hoàng thân Boris xứ Kyiv.
Vào năm 1015, trong một cuộc xung đột nội bộ, lính đánh thuê của Hoàng thân Svyatopolk Kẻ Bị Nguyền Rủa (tiếng Nga: Svyatopolk Okayannyy; Святополк Окаянный) đã ám sát Boris trên sông Alta. Georgy đã chết khi cố gắng lấy thân mình che chở cho hoàng thân. Moses là người duy nhất sống sót trong đoàn tùy tùng. Ông tìm được nơi trú ẩn ở Kyiv, tại triều đình của Predslava, em gái của Hoàng thân Yaroslav Anh Minh (tiếng Nga: Yaroslav Mudryy; Ярослав Мудрый).
Nhưng vào năm 1018, Vua Ba Lan Boleslav I Dũng Cảm (tiếng Ba Lan: Bolesław I Chrobry) đã chiếm được thành phố và bắt đi nhiều tù binh. Các biên niên sử ghi lại rằng Boleslav đã cưỡng hiếp Predslava và biến cô thành tỳ thiếp — để trả thù việc công chúa trước đó đã từ chối kết hôn với ông ta. Moses cũng bị bắt làm tù binh, từ một cận thần biến thành một nô lệ bị xiềng xích.
Bị giam cầm ở Ba Lan
Chính thời kỳ ở Ba Lan đã trở thành trọng tâm của bản thánh truyện. Có thể lực khỏe mạnh và ngoại hình đẹp, Moses đã thu hút sự chú ý của một góa phụ quý tộc người Ba Lan (chồng bà đã chết trong chiến dịch ở Kyiv).
Ở Đông Âu thời Trung cổ, các góa phụ thường có một địa vị độc nhất: họ có thể tự mình định đoạt tài sản, khác với những phụ nữ đã có chồng. Nữ quý tộc này sở hữu những vùng đất rộng lớn và không phụ thuộc vào bất kỳ người giám hộ nào. Nhà nghiên cứu Ba Lan Agnieszka Nogal thậm chí còn gọi bà là “nhà nữ quyền Ba Lan đầu tiên”.
Bà góa đã chuộc Moses với một số tiền khổng lồ và bắt đầu kiên trì theo đuổi ông. Đối với văn học thời Trung cổ, đây là một cốt truyện hiếm có: một người phụ nữ công khai sử dụng quyền lực và tiền bạc để ép buộc một nam nô lệ phải quan hệ với mình. Bà hứa hẹn cho ông tự do, của cải và địa vị người chồng hợp pháp, cho ông mặc những bộ quần áo đắt tiền và cố gắng dùng sự âu yếm để thuyết phục.
Moses đáp lại bằng một lời từ chối dứt khoát. Ông viện dẫn sự kính sợ Thiên Chúa, xé bỏ bộ quần áo đắt tiền và thà chịu đói. Những tù binh khác đã khuyên ông nên nhượng bộ: bà góa rất xinh đẹp và việc kết hôn không bị Giáo hội cấm đoán. Nhưng Moses trả lời:
“Mong sao tất cả những người công chính được cứu rỗi cùng với vợ của họ, còn tôi chỉ là một kẻ tội lỗi và không thể được cứu rỗi cùng với một người vợ.”
— Sách Paterik của Tu viện Hang động Kyiv. Cuộc đời Moses Ugrin
Khi những lời thuyết phục không mang lại kết quả, bà góa chuyển sang dùng bạo lực. Moses bị đánh đập và bị bỏ đói trong ngục tối. Cuối cùng, bà ta phàn nàn với Vua Boleslav. Nhà vua, người từng nhiều lần sử dụng bạo lực tình dục, đã không hiểu nổi Moses. Việc từ chối của cải vì sự trong sạch của thể xác đối với ông ta dường như là một sự điên rồ. Boleslav cho phép bà góa làm bất cứ điều gì bà muốn với người tù binh, để những nô lệ khác không noi gương bất tuân của ông.
Cùng khoảng thời gian đó, Moses đã bí mật nhận lễ cạo đầu xuất gia (tonsure) từ một tu sĩ-linh mục (hieromonk) vùng núi Athos đi ngang qua. Từ lúc đó, việc ông từ chối kết hôn đã có được sự biện minh chính thức về mặt tâm linh.

Thiến và trở về Kyiv
Nhận ra rằng Moses đã hoàn toàn vuột khỏi tầm tay mình, bà góa trở nên điên cuồng. Bản thánh truyện mô tả sự trả thù với một chủ nghĩa tự nhiên đáng sợ:
“Bà góa ra lệnh mỗi ngày đánh ông một trăm roi, rồi ra lệnh cắt bỏ các bộ phận kín của ông [thiến], và nói: ‘Không, ta không được tha cho sự nam tính của hắn! Đừng để kẻ khác tận hưởng vẻ đẹp của hắn.’ Và Moses nằm như chết, máu chảy đầm đìa, thoi thóp thở.”
— Sách Paterik của Tu viện Hang động Kyiv. Cuộc đời Moses Ugrin
Một cách nghịch lý, sự tàn tật này lại giải quyết được cuộc xung đột. Theo giáo luật Byzantine, việc tự nguyện thiến bị trừng phạt nghiêm khắc, nhưng những người bị thiến cưỡng bức được coi là những người tử đạo. Khi mất đi cơ quan sinh sản, Moses đã tiến gần hơn đến lý tưởng về sự vô dục của tu viện.
Năm 1025, Vua Boleslav Dũng Cảm qua đời, và sau đó ở Ba Lan nổ ra một cuộc nổi dậy. Trong lúc hỗn loạn, bà góa đã bị giết — bản thánh truyện ghi chú rằng như vậy lời tiên tri của Moses đã trở thành sự thật.
Sau khi có được tự do, Moses khó nhọc trở về Kyiv. Do vết thương, ông chỉ có thể bước đi khi chống gậy. Ông đã sống trong Tu viện Hang động Kyiv khoảng mười năm.
Trong tu viện, Moses có được một địa vị đặc biệt: người ta tin rằng ông đã nhận được quyền năng chế ngự những cám dỗ tình dục của các tu sĩ khác. Cuốn Paterik kể lại việc một trong những anh em tu sĩ đã xin ông giúp đỡ trong cuộc chiến chống lại đam mê xác thịt. Moses đã dùng gậy đánh anh ta — “và ngay lập tức các chi của anh ta tê liệt, và từ đó trở đi không còn sự cám dỗ nào đối với người anh em này nữa”.
Moses qua đời vào khoảng năm 1043. Thánh tích của ông bắt đầu được tôn kính vì sự linh thiêng. Ví dụ, một tu sĩ nổi tiếng khác là John Đa Truân (tiếng Nga: Ioann Mnogostradalnyy; Иоанн Многострадальный), đã đấu tranh với những ám ảnh tình dục trong ba mươi năm (thậm chí ông còn tự chôn mình xuống đất), nhưng chỉ nhận được sự giải thoát sau khi cầu nguyện trước thánh tích của Moses. Như vậy, cộng đồng tu viện đã có được một người cầu thay lý tưởng.

Việc tôn kính Moses bắt đầu gần như ngay lập tức sau khi ông qua đời, và chính thức được củng cố vào thế kỷ 17. Đối với các tín đồ, ông trở thành người trợ giúp chính trong cuộc chiến chống lại những tư tưởng tà dâm.
Vasili Rozanov: thuyết “giới tính thứ ba”
Cho đến đầu thế kỷ 20, câu chuyện về Moses chỉ được hiểu độc quyền trong khuôn khổ truyền thống của Giáo hội. Một góc nhìn hoàn toàn mới đã được nhà triết học Chính thống giáo người Nga Vasili Rozanov đưa ra.
Năm 1911, ông xuất bản cuốn sách Những Người Của Ánh Trăng (tiếng Nga: Lyudi lunnogo sveta; Люди лунного света) — một chuyên luận đặc biệt thẳng thắn vào thời điểm đó (nhất là đối với nước Nga) về tình yêu đồng giới, “giới tính thứ ba” và mối liên hệ của chúng với Kitô giáo. Rozanov bảo vệ gia đình truyền thống và việc sinh con, nhưng đồng thời chỉ trích chế độ độc thân của tu viện và coi tình yêu đồng giới là lẽ tự nhiên đối với một nhóm người nhất định.
Dựa trên ý tưởng của các nhà tình dục học châu Âu đầu thế kỷ, Rozanov đã sử dụng khái niệm “giới tính thứ ba”. Ông gọi những người như vậy là “những người của ánh trăng” và tin rằng trong suốt lịch sử, đồng tính luyến ái thường ẩn dưới vỏ bọc của sự độc thân tôn giáo.
Chẩn đoán ban đầu
Ban đầu, Rozanov áp dụng lý thuyết này cho Moses Ugrin. Nhà triết học không nhìn thấy trong hành động của ông một chiến công tôn giáo. Theo Rozanov, Moses đã không đấu tranh với sự hấp dẫn đối với một người phụ nữ — sự hấp dẫn này đơn giản là không tồn tại ngay từ đầu.
Rozanov đặt câu hỏi: tại sao một người đàn ông trẻ tuổi, khỏe mạnh lại chọn tra tấn và thiến thay vì sự giàu có và tự do? Và tự anh ta trả lời: bởi vì việc tiếp xúc với một người phụ nữ đối với ông về mặt sinh lý là không thể chịu đựng được.
“Sự ghê tởm không thể vượt qua — đó chính là actus sodomiticus [hành vi đồng tính] đối với những người bình thường chúng ta… Bởi vì đối với họ, sự giao hợp của chúng ta chính là ‘Sodom’, ‘ghê tởm’, ‘không thể’.”
— Vasili Rozanov. Những Người Của Ánh Trăng
Đối với Rozanov, câu chuyện về Moses đã trở thành chìa khóa để hiểu toàn bộ thể chế tu viện. Ông viết rằng câu chuyện này “nên được khắc trên đồng và đóng đinh ở cổng của tất cả các tu viện.” Nhà triết học coi việc sống độc thân trong tu viện không phải là một sự chiến thắng của ý chí, mà là một nơi trú ẩn xã hội cho những người do bản chất tự nhiên không thể bước vào cuộc hôn nhân truyền thống.
Việc rút lại chẩn đoán ban đầu
Điều thú vị là, trong cùng cuốn sách đó, Rozanov đã xuất bản một bức thư của một nhà phê bình giấu tên và bất ngờ đồng ý với người này (tuy nhiên, đây chính là đặc trưng của Rozanov, người có thể có nhiều quan điểm trái ngược nhau về một vấn đề).
Tác giả giấu tên viết rằng sự phản kháng của Moses là phản ứng bình thường của một người đàn ông trước sự hung hăng. Đàn ông không chịu được khi phụ nữ chủ động bằng vũ lực. Cô ta càng ép buộc thì sự phản kháng càng mạnh mẽ. Vấn đề không nằm ở sự bất lực về sinh lý, mà là ở lòng kiêu hãnh bị tổn thương. Tác giả giấu tên đã đưa ra một ví dụ dễ hiểu: nếu chính Rozanov bị một người phụ nữ tóm lấy trên phố, đòi hỏi sự gần gũi trong khi dùng ô đánh ông ta, thì ông cũng thà trốn vào đồn cảnh sát chứ không vào phòng ngủ của cô ta.
Rozanov trả lời rằng ông hoàn toàn đồng ý với logic này và rất vui được xóa bỏ “những nghi ngờ về sự bất thường” của Moses. Nhà triết học đổ mọi lỗi lầm cho tác giả của bản thánh truyện: được cho là người này đã biến sự phản kháng tự nhiên của nam giới thành “một kiểu thú tội Uranus [đồng tính] về sự thù địch nói chung đối với nữ tính.”
Simon Karlinsky: cuộc nổi loạn chống lại vai trò giới
Nhà nghiên cứu người Mỹ Simon Karlinsky đã xem xét câu chuyện của Moses trong bối cảnh truyền thống homoerotic ngầm của văn hóa Nga. Ông lưu ý rằng văn bản của thánh truyện thấm đẫm sự thù địch đối với phụ nữ và tình dục đặc trưng của các tu sĩ.
Karlinsky coi phương pháp của Rozanov là suy đoán, nhưng đánh giá cao bản thân việc đặt vấn đề. Đối với ông, Moses là một ví dụ về cuộc xung đột gay gắt giữa một người và vai trò xã hội bị áp đặt cho anh ta.
Là một nô lệ không có quyền lợi, Moses lấy lại tự do ý chí của mình thông qua việc từ chối hoàn toàn tham gia vào hôn nhân và sinh sản. Theo Karlinsky, việc thiến là sự trả thù của người chủ nhân đối với việc Moses thích bầu bạn với nam giới và từ chối cuộc hôn nhân truyền thống.
Eve Levin: lý tưởng khổ hạnh
Nhà nghiên cứu Eve Levin đưa ra một cách tiếp cận thận trọng hơn, cảnh báo không nên có những diễn giải quá hiện đại. Trong khuôn khổ tư duy tôn giáo thời Trung cổ, điều quan trọng không phải là “bản tính” tâm lý của một người, mà là những hành động của người đó. Đối với thần học Chính thống giáo, sự từ chối của Moses trước hết là biểu hiện của ý chí tinh thần và ân sủng.
Tuy nhiên, Levin thừa nhận chức năng xã hội quan trọng của các tu viện. Chúng phục vụ như một nơi ẩn náu hợp pháp cho những người, vì nhiều lý do khác nhau, không thể hoặc không muốn kết hôn. Số phận của Moses minh chứng hoàn hảo cho cách thức hoạt động của không gian xã hội này.
Nick Mayhew: sự kiến tạo một hình mẫu nam tính mới
Nhà nghiên cứu đương đại Nick Mayhew, trong bài báo Eunuchs and Ascetic Masculinity in Kievan Rus, đã phân tích thánh truyện từ góc độ lịch sử giới.
Mayhew chú ý đến một chi tiết quan trọng của văn bản: Moses nhiều lần nhấn mạnh rằng về mặt sinh lý, ông có thể có quan hệ với bà góa, nhưng đã từ chối vì niềm tin tôn giáo. Đối với tác giả của thánh truyện, điều này có ý nghĩa nguyên tắc. Nếu một người không phạm tội chỉ vì anh ta không thể, thì đó không được coi là một đức hạnh. Sự từ chối phải là một sự lựa chọn có ý thức. Điều này mâu thuẫn trực tiếp với lý thuyết của Rozanov về sự bất lực bẩm sinh.
Theo Mayhew, trong câu chuyện của Moses, một hình thức nam tính Kitô giáo mới đang được kiến tạo. Nó không được xác định bởi quyền lực và sự nối dõi tông đường, mà bởi sự hoàn toàn không có ham muốn tình dục. Việc thiến ở đây đóng vai trò như một hành động giải phóng mang tính nghịch lý. Nó chuyển Moses sang thân phận hoạn quan, xóa bỏ xung đột giữa tinh thần và xác thịt, và biến ông thành lý tưởng của sự nam tính khổ hạnh.
Trở lại tu viện, Moses có được khả năng truyền lại trạng thái này cho người khác. Khi ông dùng gậy đánh một tu sĩ đang đau khổ vì dục vọng thể xác, người đó vĩnh viễn mất đi cảm giác. Mayhew coi đây là sự chuyển giao mang tính nghi thức của “nam tính bị thiến”. Mô hình làm cha thế tục được thay thế bằng mô hình tâm linh: Moses trở thành “cha” đối với các tu sĩ chính nhờ sự từ chối việc sinh sản thể chất.

Liệu Moses có phải là một nhân vật queer?
Nếu tiếp cận vấn đề một cách nghiêm ngặt về mặt lịch sử, câu trả lời sẽ là không. Khái niệm “người đồng tính” hay “queer” chỉ xuất hiện vào cuối thế kỷ 19. Ở Kievan Rus’ không có các bản sắc tình dục (sexual identities) theo cách hiểu của chúng ta — chỉ có các hành vi. Việc gọi một tu sĩ thế kỷ 11 bằng các thuật ngữ hiện đại là không chính xác.
Nhưng nếu nhìn rộng hơn, câu chuyện của Moses hoàn toàn có thể được đọc theo lăng kính queer.
Thứ nhất, ông hoàn toàn đi chệch khỏi hệ thống dị tính chuẩn mực (heteronormative), nơi người ta mong đợi một người sẽ kết hôn và có con. Đối với xã hội Trung cổ, việc từ chối duy trì nòi giống và chuyển giao tài sản là một sự vi phạm chuẩn mực xã hội.
Thứ hai, số phận của ông đã phá vỡ sự phân chia giữa nam và nữ. Trở thành hoạn quan, Moses đã vượt ra khỏi ranh giới của các vai trò giới tính thông thường. Như Mayhew nhận xét, ông không trở nên vô tính, mà có được một nam tính thay thế.
Thứ ba, thánh truyện cho thấy khả năng tồn tại một kiểu gia đình khác ở Rus’ cổ. Bằng cách từ bỏ quan hệ huyết thống, Moses tìm thấy một gia đình mới trong tập thể nam giới của Tu viện Hang động Kyiv, nơi các mối quan hệ tâm linh được đánh giá cao hơn quan hệ huyết thống.
Không thể biết chắc chắn cấu hình tâm lý tình dục thực sự của Moses là gì. Tuy nhiên, chính câu chuyện của ông chứng minh rằng: ngay cả trong nền tảng của văn hóa Nga cổ đại, vẫn tồn tại không gian cho tính phi chuẩn mực. Quyền được khác biệt, việc tìm kiếm bản sắc riêng và các hình thức gần gũi thay thế đã luôn tìm thấy chỗ đứng trong lịch sử của nước Nga và Chính thống giáo Nga.
Toàn văn Cuộc đời Moses Ugrin (từ Sách Paterik của Tu viện Hang động Kyiv)
Đây là những gì được biết về Moses Ugrin có phước, người mà Thánh Boris yêu quý. Ông vốn là người Hungary, là anh em của Georgy — người đã được Thánh Boris ban cho chiếc hryvnia (một loại vòng cổ) bằng vàng và bị giết cùng với Thánh Boris bên bờ sông Alta, và bị chặt đầu vì chiếc vòng cổ vàng đó. Chỉ riêng Moses này khi ấy đã thoát khỏi cái chết cay đắng, tìm đến chỗ Predslava, em gái của Yaroslav, và ở lại đó. Bởi vì vào thời đó không thể đi đâu được, nên ông, với tinh thần kiên định, vẫn ở lại đó và cầu nguyện với Thiên Chúa cho đến khi vị hoàng thân ngoan đạo Yaroslav của chúng ta, vì tình yêu cháy bỏng đối với những người anh em bị sát hại, đã tiến đánh kẻ giết họ và đánh bại Svyatopolk kẻ vô thần, tàn ác và bị nguyền rủa. Nhưng hắn ta đã trốn sang Ba Lan, rồi quay lại cùng với Boleslav, trục xuất Yaroslav và tự mình chiếm ngôi ở Kyiv. Khi Boleslav quay trở lại Ba Lan, ông ta đã mang theo hai người chị em của Yaroslav và nhiều boyar (quý tộc) của ông, trong đó có cả Moses có phước này; và họ dẫn ông đi, xích tay chân bằng những thanh sắt nặng, và canh gác nghiêm ngặt, vì ông có thân hình cường tráng và khuôn mặt khôi ngô.
Một người phụ nữ quý tộc, xinh đẹp và trẻ trung, có nhiều của cải và quyền lực, đã nhìn thấy ông. Bà kinh ngạc trước vẻ đẹp của chàng trai này, trái tim bà bị tổn thương vì dục vọng, và bà muốn thuyết phục vị tu sĩ làm điều tương tự. Bà bắt đầu khuyên nhủ ông bằng những lời đường mật: “Hỡi chàng trai, tại sao ngươi lại phải chịu đựng những sự tra tấn vô ích như vậy, trong khi ngươi có lý trí có thể cứu ngươi khỏi sự đau khổ và đày đọa này?” Moses đáp lại: “Đó là thánh ý Thiên Chúa.” Bà nói với ông: “Nếu ngươi phục tùng ta, ta sẽ giải cứu ngươi và làm cho ngươi trở nên vĩ đại trên toàn cõi Ba Lan, và ngươi sẽ sở hữu ta và tất cả tài sản của ta.”
Bậc chân phước hiểu được ham muốn ô uế của bà và nói: “Người đàn ông nào lấy một người phụ nữ và phục tùng bà ta mà được cứu rỗi? Adam thủy tổ đã phục tùng người phụ nữ và bị đuổi khỏi thiên đàng. Samson, người có sức mạnh vượt trội hơn tất cả và đánh bại mọi kẻ thù, sau đó đã bị một người phụ nữ giao nộp cho những kẻ ngoại bang. Solomon thấu hiểu sự khôn ngoan sâu sắc, nhưng vì nghe lời một người phụ nữ, ông đã cúi lạy các ngẫu tượng. Herod đã giành được nhiều chiến thắng, nhưng khi làm nô lệ cho một người phụ nữ, ông đã chặt đầu John the Baptist. Làm sao tôi, một người tự do, có thể trở thành nô lệ của một người phụ nữ, nếu từ ngày sinh ra tôi chưa từng gần gũi với phụ nữ?” Bà nói: “Ta sẽ chuộc ngươi, làm cho ngươi trở thành quý tộc, phong ngươi làm chủ toàn bộ nhà ta, và ngươi sẽ là chồng ta, chỉ cần ngươi làm theo ý ta, thỏa mãn khát khao của tâm hồn ta, cho ta được tận hưởng vẻ đẹp của ngươi. Sự đồng ý của ngươi là đủ đối với ta; ta không thể chịu đựng được cảnh vẻ đẹp của ngươi lụi tàn vô ích, và ngọn lửa đang thiêu đốt trái tim ta sẽ dịu đi. Những suy nghĩ của ta sẽ không còn dằn vặt ta, đam mê của ta sẽ lắng xuống, và ngươi sẽ tận hưởng vẻ đẹp của ta, trở thành chủ nhân của toàn bộ tài sản của ta, người thừa kế quyền lực của ta, và là người đứng đầu trong số các boyar.” Moses có phước nói với bà: “Hãy biết rõ rằng tôi sẽ không làm theo ý bà; tôi không muốn quyền lực hay của cải của bà, vì đối với tôi, sự thanh khiết của tâm hồn, và hơn thế nữa là của thể xác, là điều tốt đẹp nhất. Năm năm mà Chúa đã ban cho tôi để chịu đựng trong những gông cùm này sẽ không vô ích đối với tôi. Tôi không đáng phải chịu những đau khổ như vậy, và do đó tôi hy vọng rằng nhờ chúng, tôi sẽ được cứu khỏi sự đày đọa vĩnh viễn.”
Khi người phụ nữ này thấy mình bị từ chối trước một vẻ đẹp như vậy, do sự xúi giục của ma quỷ, bà đã nảy sinh ý nghĩ: “Nếu ta chuộc hắn, hắn sẽ buộc phải phục tùng ta.” Bà phái người hầu đến chỗ người chủ của chàng trai, bảo rằng người đó có thể lấy của bà bao nhiêu tiền tùy thích, miễn là bán Moses cho bà. Người chủ, thấy đây là cơ hội tốt để kiếm lời, đã lấy của bà khoảng một ngàn hryvnia bạc và nhượng Moses cho bà. Bà đã dùng vũ lực và không chút xấu hổ lôi kéo ông vào những việc làm tội lỗi. Khi đã nắm quyền kiểm soát ông, người phụ nữ này ra lệnh cho ông phải lấy bà, bà giải phóng ông khỏi gông cùm, cho mặc những trang phục đắt giá, cho ăn những món ngon vật lạ, và bằng những cái ôm cùng sự quyến rũ ái tình, bà ép buộc ông thỏa mãn đam mê của mình.
Nhưng vị tu sĩ, thấy sự điên cuồng của người phụ nữ này, càng bắt đầu siêng năng cầu nguyện và làm cạn kiệt bản thân bằng cách nhịn ăn, thà vì Chúa mà ăn bánh mì khô và uống nước lã trong sự thanh khiết, còn hơn là ăn thức ăn đắt tiền và uống rượu trong sự nhơ nhuốc. Và ông không chỉ cởi bỏ một chiếc áo như Joseph, mà còn cởi bỏ tất cả quần áo để tránh tội lỗi, coi cuộc sống thế gian này không là gì cả; và ông đã khiến người phụ nữ này tức giận đến mức bà muốn bỏ đói ông cho đến chết.
Nhưng Thiên Chúa không bao giờ bỏ rơi những tôi tớ tin cậy nơi Ngài. Ngài đã cảm hóa một trong những người hầu của người phụ nữ đó, và người này đã bí mật mang thức ăn cho Moses. Những người khác thì khuyên nhủ vị tu sĩ, nói rằng: “Người anh em Moses! Điều gì ngăn cản anh kết hôn? Anh vẫn còn trẻ, và người góa phụ này, chỉ mới sống với chồng được một năm, còn xinh đẹp hơn nhiều phụ nữ khác, lại có vô số của cải và quyền lực to lớn ở Ba Lan; nếu bà ấy muốn kết hôn với một hoàng thân nào đó, người đó cũng sẽ không chê bai bà ấy; còn anh, một tù binh và nô lệ của người phụ nữ này, lại không muốn trở thành chủ nhân của bà ấy sao! Nếu anh nói: ‘Tôi không thể vi phạm giới răn của Chúa Kitô’, thì chẳng phải Chúa Kitô đã phán trong Phúc Âm sao: ‘Vì thế, người đàn ông sẽ lìa cha mẹ mà gắn bó với vợ mình, và cả hai sẽ thành một xương một thịt; như vậy, họ không còn là hai, nhưng chỉ là một xương một thịt’. Và Thánh Tông đồ cũng nói: ‘Thà kết hôn còn hơn bị thiêu đốt (vì dục vọng)’. Những người góa phụ cũng được khuyên nên kết hôn lần thứ hai. Tại sao anh, khi không phải là tu sĩ và đang được tự do, lại nộp mình vào sự đày đọa tồi tệ và cay đắng, anh chịu đau khổ để làm gì? Nếu anh phải chết trong tai họa này, anh sẽ nhận được lời khen ngợi nào? Và từ thời những người đầu tiên cho đến nay, có ai lại ghê tởm phụ nữ, ngoại trừ các tu sĩ? Abraham, Isaac và Jacob thì sao? Và chính Joseph lúc đầu đã chiến thắng tình yêu của phụ nữ, nhưng sau đó ông cũng phục tùng phụ nữ. Nếu bây giờ anh sống sót, sau này kiểu gì anh cũng sẽ kết hôn, và khi đó ai mà không cười nhạo sự điên rồ của anh? Tốt hơn là anh nên phục tùng người phụ nữ này và trở nên tự do, làm chủ mọi thứ.”
Ông đáp lại họ: “Đúng vậy, thưa các anh em và những người bạn tốt của tôi, các người đang cho tôi những lời khuyên thật hay! Tôi hiểu rằng lời của các người còn tệ hơn những lời mà con rắn đã thì thầm với Eva trên Thiên đàng. Các người đang thuyết phục tôi phục tùng người phụ nữ này, nhưng tôi sẽ không bao giờ chấp nhận lời khuyên của các người. Ngay cả khi tôi phải chết trong gông cùm và những cực hình khủng khiếp này — tôi biết rằng nhờ đó tôi sẽ nhận được lòng thương xót của Thiên Chúa. Mong sao tất cả những người công chính được cứu rỗi cùng với vợ của họ, còn tôi chỉ là một kẻ tội lỗi và không thể được cứu rỗi cùng với một người vợ. Rốt cuộc, nếu Joseph đã phục tùng vợ của Potiphar, thì sau đó ông đã không được cai trị: Thiên Chúa, thấy được sự kiên định của ông, đã ban cho ông vương quốc; danh tiếng của ông đã lưu truyền qua nhiều thế hệ vì ông vẫn giữ được sự khiết tịnh, mặc dù ông cũng có con cái. Tôi không muốn vương quốc Ai Cập và cũng không muốn quyền lực, tôi không muốn trở nên vĩ đại giữa những người Ba Lan, hay được tôn kính khắp đất Nga — vì Vương quốc trên trời, tôi đã coi thường tất cả những thứ đó. Nếu tôi sống sót thoát khỏi tay người phụ nữ này, tôi sẽ trở thành một tu sĩ. Chúa Kitô đã nói gì trong Phúc Âm? ‘Bất cứ ai bỏ cha mẹ, vợ con và nhà cửa, người đó là môn đệ của Thầy.’ Tôi nên nghe theo Chúa Kitô hơn hay nghe theo các người? Thánh Tông đồ nói: ‘Người có vợ thì lo làm sao cho vợ mình hài lòng, còn người chưa có vợ thì lo làm sao cho đẹp lòng Thiên Chúa’. Tôi hỏi các người: chúng ta nên phục vụ ai nhiều hơn, Chúa Kitô hay người vợ? Vì có lời chép: ‘Kẻ làm nô lệ phải vâng lời chủ trong điều thiện, chứ không phải điều ác’. Hãy để những ai đang lo lắng cho tôi biết rằng vẻ đẹp của phụ nữ sẽ không bao giờ quyến rũ được tôi, sẽ không bao giờ tách tôi ra khỏi tình yêu của Chúa Kitô.”
Bà góa nghe được điều này, mang một ý nghĩ thâm độc trong lòng, đã ra lệnh cung cấp ngựa cho Moses và, cùng với vô số người hầu tháp tùng, đưa ông đi khắp các thành phố và làng mạc thuộc sở hữu của bà, nói với ông: “Đây, tất cả những gì anh muốn đều là của anh; hãy làm bất cứ điều gì anh muốn với chúng.” Bà nói với mọi người: “Đây là chủ nhân của các người và là chồng ta, khi gặp ngài, hãy cúi chào.” Và bà có vô số nô lệ nam nữ phục vụ. Vị chân phước cười nhạo sự điên rồ của người phụ nữ này và nói: “Bà đang uổng công: bà không thể cám dỗ tôi bằng những vật chất hư nát của thế gian này, cũng không thể tước đoạt tài sản tinh thần của tôi. Hãy hiểu điều đó và đừng phí công vô ích.”
Bà nói với ông: “Hay là ngươi không biết rằng ngươi đã bị bán cho ta, ai sẽ cứu ngươi khỏi tay ta? Ta sẽ không bao giờ thả cho ngươi sống sót; sau nhiều đau đớn cho đến chết, ta sẽ giao nộp ngươi.” Ông không sợ hãi trả lời bà: “Tôi không sợ những gì bà nói; nhưng người đã giao nộp tôi cho bà mang tội lớn hơn. Về phần tôi, từ nay trở đi, nếu Chúa muốn, tôi sẽ trở thành một tu sĩ.”
Vào những ngày đó, một tu sĩ từ Núi Thánh (Athos) đến, mang chức linh mục; theo sự hướng dẫn của Thiên Chúa, ông đến gặp vị chân phước và mặc cho ông áo dòng tu sĩ, và, sau khi dạy ông nhiều điều về sự thanh khiết, về cách thoát khỏi người phụ nữ nhơ nhuốc này để không giao nộp mình cho quyền lực của kẻ thù, ông đã rời đi. Người ta bắt đầu tìm kiếm vị tu sĩ đó nhưng không thể tìm thấy ở đâu.
Khi đó, người phụ nữ này, mất hết hy vọng, đã bắt Moses phải chịu những màn tra tấn tàn nhẫn: bà bắt người ta kéo căng ông ra và ra lệnh đánh bằng gậy, đến mức mặt đất thấm đẫm máu. Vừa đánh ông, họ vừa nói: “Hãy phục tùng nữ chủ nhân của ngươi và làm theo ý bà. Nếu ngươi không vâng lời, chúng ta sẽ đập nát cơ thể ngươi thành từng mảnh; đừng tưởng rằng ngươi sẽ thoát khỏi những cực hình này; không, ngươi sẽ giao nộp linh hồn mình trong vô số đau đớn cay đắng. Hãy tự thương xót bản thân, cởi bỏ những mảnh giẻ rách này và mặc quần áo đắt tiền, hãy cứu lấy mình khỏi sự tra tấn đang chờ đợi, trước khi chúng ta bắt đầu xé xác ngươi.” Và Moses trả lời: “Hỡi anh em, hãy làm những gì các người được lệnh phải làm, đừng chậm trễ. Còn tôi không bao giờ có thể từ bỏ cuộc sống tu viện và tình yêu Thiên Chúa nữa. Không có sự tra tấn, lửa, gươm giáo hay vết thương nào có thể chia cắt tôi khỏi Thiên Chúa và khỏi hình ảnh thiên thần vĩ đại. Và người phụ nữ vô liêm sỉ và điên rồ này đã thể hiện sự trơ tráo của mình, không chỉ không kính sợ Thiên Chúa, mà còn coi thường sự xấu hổ của con người, không chút e ngại ép buộc tôi vào sự ô uế và ngoại tình. Tôi sẽ không phục tùng bà ta, tôi sẽ không thực hiện ý muốn của kẻ bị nguyền rủa!”
Suy nghĩ rất lâu về cách trả thù cho sự sỉ nhục của mình, người phụ nữ này đã gửi thông điệp cho Hoàng thân Boleslav: “Chính ngài biết rằng chồng tôi đã bị giết trong một chiến dịch cùng với ngài, và ngài đã cho tôi quyền kết hôn với bất kỳ ai tôi muốn. Tôi đã đem lòng yêu một chàng trai xinh đẹp trong số các tù binh của ngài, và, trả rất nhiều vàng cho anh ta, tôi đã chuộc anh ta, đưa anh ta về nhà tôi, và trao cho anh ta tất cả những gì tôi có — vàng, bạc và tất cả quyền lực của tôi. Nhưng anh ta coi tất cả những thứ đó chẳng ra gì. Nhiều lần tôi đã hành hạ anh ta bằng những vết thương và sự đói khát, nhưng đối với anh ta như vậy là chưa đủ. Anh ta đã trải qua năm năm trong xiềng xích của người đã bắt mình, và đây là năm thứ sáu ở với tôi, và vì sự bất tuân, anh ta đã phải chịu nhiều cực hình từ tôi, do sự cứng lòng của chính anh ta gây ra; và bây giờ một tu sĩ áo đen đã cạo đầu ông ta (phong tu sĩ). Ngài ra lệnh cho tôi làm gì với anh ta, tôi sẽ làm như vậy.”
Hoàng thân ra lệnh cho bà đến gặp ông và mang Moses theo cùng. Bà đến gặp Boleslav và dẫn Moses đi theo. Nhìn thấy vị tu sĩ, Boleslav trong một thời gian dài đã ép ông phải cưới người góa phụ này nhưng không thuyết phục được ông. Và ông nói với Moses: “Làm sao ngươi có thể vô cảm như vậy; ngươi đang tự tước đi bao nhiêu phước lành và vinh dự lớn lao, và giao mình cho những cực hình cay đắng! Từ nay, hãy biết rằng sự sống hay cái chết đang chờ đợi ngươi: nếu ngươi thực hiện ý muốn của chủ nhân, ngươi sẽ được chúng ta tôn vinh và nhận được quyền lực to lớn; nếu ngươi bất tuân, sau nhiều đau đớn, ngươi sẽ nhận lấy cái chết.” Ông cũng nói với người phụ nữ: “Đừng để bất kỳ tù binh nào ngươi mua được tự do, nhưng hãy làm với họ những gì ngươi muốn, như một bà chủ với những nô lệ, để những kẻ khác không dám không vâng lời chủ của mình.”
Và Moses trả lời: “Chúa đã nói gì: ‘Được cả thế gian mà mất linh hồn mình thì có ích gì, hay người ta sẽ lấy gì để đổi lại linh hồn mình?’ Tại sao ông lại hứa hẹn với tôi vinh quang và danh dự, những thứ mà chính ông sẽ sớm mất đi, và nấm mồ sẽ đón nhận ông khi không có gì trong tay! Và người phụ nữ ô uế này sẽ bị giết một cách dã man.” Và sau này điều đó đã xảy ra, đúng như lời tiên đoán của vị tu sĩ.
Người phụ nữ này, có được quyền lực lớn hơn đối với ông, đã vô liêm sỉ kéo ông vào tội lỗi. Một ngày nọ, bà ra lệnh ép ông lên giường với bà, bà hôn và ôm ông; nhưng ngay cả sự cám dỗ này cũng không thể lôi kéo ông về phía bà. Vị chân phước nói với bà: “Công sức của bà thật vô ích, đừng nghĩ rằng tôi bị điên hay tôi không thể làm việc này: vì lòng kính sợ Chúa, tôi ghê tởm bà như một kẻ ô uế.” Nghe vậy, bà góa ra lệnh đánh ông một trăm đòn mỗi ngày, rồi ra lệnh cắt bỏ các bộ phận kín của ông, và nói: “Tôi sẽ không tiếc vẻ đẹp của hắn, để kẻ khác không thể thưởng thức nó.” Và Moses nằm như chết, máu chảy đầm đìa, thoi thóp thở.
Boleslav, vì tình cảm trước đây với người phụ nữ này và để chiều lòng bà, đã phát động một cuộc đàn áp lớn đối với các tu sĩ và trục xuất tất cả họ khỏi vùng đất của mình. Nhưng Thiên Chúa đã sớm trả thù cho các tôi tớ Ngài. Một đêm nọ, Boleslav đột ngột qua đời, và một cuộc nổi dậy lớn đã nổ ra trên toàn bộ đất nước Ba Lan: những người nổi dậy đã giết các giám mục và các boyar của họ, như đã được ghi lại trong Biên niên sử. Sau đó, người góa phụ này cũng bị giết.
Tu sĩ Moses, sau khi bình phục vết thương, đã đến với Đức Mẹ Rất Thánh, tại Tu viện Hang động linh thiêng, mang trên mình những vết thương của sự tử đạo và vương miện của việc tuyên xưng đức tin như một người chiến thắng và một chiến binh của Chúa Kitô. Và Chúa đã ban cho ông sức mạnh để chống lại những đam mê.
Một trong những người anh em, bị ám ảnh bởi đam mê xác thịt, đã đến gặp vị tu sĩ này và cầu xin sự giúp đỡ, nói rằng: “Tôi thề sẽ giữ trọn cho đến chết mọi điều ngài truyền cho tôi.” Vị chân phước nói với anh ta: “Trong suốt cuộc đời, anh đừng bao giờ nói một lời nào với bất kỳ người phụ nữ nào.” Anh ta yêu mến hứa sẽ thực hiện điều này. Vị thánh có một cây gậy trong tay, nếu không có nó thì ông không thể đi lại được vì những vết thương đó; ông đã dùng nó đánh vào ngực người anh em đến với ông, và ngay lập tức các chi của anh ta tê liệt, và từ đó trở đi không còn sự cám dỗ nào đối với người anh em này nữa.
Những gì đã xảy ra với Moses cũng được ghi lại trong cuộc đời của Thánh Anthony, vì vị chân phước đã đến vào thời của Thánh Anthony; và ông đã an nghỉ trong Chúa với một lời xưng tội tốt lành, sau khi đã ở tu viện mười năm, và trong lúc bị giam cầm, ông đã chịu khổ năm năm trong xiềng xích, và năm thứ sáu vì sự thanh khiết.
Tôi cũng đã đề cập đến việc các tu sĩ áo đen bị trục xuất khỏi Ba Lan vì đã làm lễ cắt tóc xuất gia cho vị tu sĩ đã dâng mình cho Thiên Chúa mà ông yêu mến. Sự việc này được kể trong Cuộc đời của thánh phụ Theodosius. Khi Hoàng thân Izyaslav trục xuất thánh phụ Anthony vì Varlaam và Ephrem, người vợ Ba Lan của hoàng thân đã cố can ngăn: “Đừng có nghĩ đến việc làm như vậy. Chuyện tương tự từng xảy ra ở đất nước chúng ta: vì một lỗi lầm nào đó, các tu sĩ áo đen bị trục xuất khỏi ranh giới của chúng ta, và rồi một tai họa lớn đã giáng xuống Ba Lan!” Như đã kể, chuyện ấy xảy ra vì Moses. Vì thế, chúng tôi đã ghi lại mọi điều biết được về Moses Ugrin và John Ẩn tu, cùng những gì Chúa đã thực hiện qua họ vì vinh quang của Ngài: Ngài tôn vinh họ vì lòng kiên nhẫn và ban cho họ ân huệ làm phép lạ. Vinh quang thuộc về Ngài, bây giờ và mãi mãi, cho đến muôn đời. Amen.
Văn bản của thánh truyện được dịch từ ấn bản: Sách Paterik của Tu viện Hang động Kyiv // Thư viện Văn học Rus’ cổ đại. Tập 4: Thế kỷ 12. Biên tập bởi D. S. Likhachov và những người khác. 1997.
Tài liệu và nguồn
- Artamonov Yu. A. Moses Ugrin, Tu sĩ Tu viện Hang động Kyiv // Bách khoa toàn thư Chính thống giáo. T. 46. 2017.
- Gallus Anonymus. Biên niên sử và hành động của các hoàng thân hoặc nhà cai trị Ba Lan.
- Dimitry xứ Rostov. Cuộc đời các vị thánh bằng tiếng Nga, được trình bày theo sự hướng dẫn của Cheti-Minei. 12 cuốn sách. Moskva: “Kovcheg”. 2010 (theo ấn bản năm 1905).
- Sách Paterik của Tu viện Hang động Kyiv // Thư viện Văn học Rus’ cổ đại. T. 4: Thế kỷ 12. Biên tập bởi D. S. Likhachov và những người khác. 1997.
- Lepakhin V. V. Tu sĩ Moses Ugrin — Joseph “thứ hai” hoặc “khác” // Kỷ yếu của Khoa Văn học Rus’ cổ (TODRL), T. 54. 2003.
- Rozanov V. V. Những Người Của Ánh Trăng. Siêu hình học Kitô giáo. 1911.
- Thietmar xứ Merseburg. Biên niên sử.
- Fartusov V. D. Hướng dẫn vẽ tranh thánh các người tôi tớ của Chúa. 1910.
- Yurasov M. K. Ghi chú về tuổi của ba anh em người Hungary - Ephrem, Moses và Georgy… // Studia Slavica Hung., Vol. 46. 2001.
- Karlinsky S. Russia’s Gay Literature and History. Gay Sunshine. 1976.
- Levin E. Sex and Society in the World of the Orthodox Slavs, 900–1700. Nhà xuất bản Đại học Cornell. 1989.
- Mayhew N. Eunuchs and Ascetic Masculinity in Kievan Rus. The Medieval History Journal, 21(1). 2018.
- Nogal A. 1000 lat polskiego feminizmu. Historia Mojżesza Węgrzyna i zakochanej w nim kobiety // Historia.org.pl, 2018.
🇷🇺 Lịch sử LGBT Nga
Lịch sử khái quát
- Câu chuyện về một nguồn tài liệu Ả Rập thời trung cổ, trong đó phụ nữ tộc người "Rus" được gọi là những người đồng tính nữ đầu tiên trên thế giới
- Đồng tính luyến ái ở nước Nga Cổ đại và Trung cổ
- Đồng tính luyến ái của các Sa hoàng Nga Vasily III và Ivan IV Bạo chúa
- Đồng tính luyến ái trong Đế quốc Nga thế kỷ 18 – những đạo luật kỳ thị đồng tính vay mượn từ châu Âu và cách chúng được thực thi
- Nữ hoàng Nga Anna Leopoldovna và nữ quan Juliana: có thể là mối quan hệ đồng tính nữ được ghi nhận đầu tiên trong lịch sử Nga
- Tính dục của Pyotr Đại đế: vợ, nhân tình, đàn ông và mối quan hệ với Menshikov
- Lịch sử của Những Nụ hôn Giữa Nam giới ở Nga
- Polmuzhichye và Razmuzhichye ở Miền Bắc nước Nga: Lịch sử về Sự Nam tính của Nữ giới
- Vụ án tham nhũng năm 1916 của một hội kín gồm các quan chức đồng tính đeo huy hiệu hình dương vật có cánh bằng vàng
Văn hóa dân gian
- Những bài Chastushka về LGBT từ các Bộ sưu tập Thế kỷ 20
- Dũng sĩ giả nữ: Một bản bylina Nga về Mikhailo Potyk, người cải trang thành phụ nữ
- Văn hóa dân gian Nga không bị kiểm duyệt: Những điểm nổi bật từ “Những câu chuyện bí mật của Nga” của Afanasyev
- Muzhik-Maslenitsa — Truyền thống "Người Muzhik Ăn Mặc Như Đàn Bà"
Tiểu sử
- Grigory Teplov và Vụ án Đồng tính nam ở nước Nga Thế kỷ 18
- Alexander Golitsyn: người đàn ông đồng tính đứng đầu giáo hội và giáo dục trong Đế quốc Nga
- Nhật ký của Pyotr Medvedev, một Thương gia Moscow Song tính, 1854–1863
- Sergei Romanov: Một Thành viên Đồng tính của Hoàng gia
- Nhà thơ Nga Ivan Dmitriev, Những Sủng nhi Trẻ tuổi, và Sự Ham muốn Đồng giới trong các Truyện ngụ ngôn 'Hai con chim bồ câu' và 'Hai người bạn'
- Andrey Avinoff: Một Họa sĩ Lưu vong, Người đàn ông Đồng tính và Nhà khoa học người Nga
- Khả năng Đồng tính luyến ái của Đại Công tước Nikolai Mikhailovich thuộc Gia tộc Romanov
- Thánh Moses Ugrin — một trong những nhân vật queer đầu tiên trong lịch sử Nga?
- Aleksey Apukhtin: người đồng tính, nhà thơ và bạn của Tchaikovsky